Рішення № 83560751, 08.08.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1408/19

номер провадження 2/695/884/19

08 серпня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю секретаря – Оніщенко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.

Свої вимоги позивач, мотивує тим, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 22.11.2018 року був виданий судовий наказ, за яким із позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 2013 р.н., стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач наполягає, що виникла необхідність у зміні розміру аліментів, адже заявлений відповідачем розмір аліментів, з урахуванням заробітку позивача, є надто великим та за рахунок відрахувань з його заробітної плати фактично проводиться утримання не лише його неповнолітнього сина , а й фактично відповідача по справі, окрім того у позивача змінився матеріальний стан, оскільки на його утриманні знаходиться дочка від іншого шлюбу, яка також потребує належного утримання від свого батька, що впливає на фінансові можливості самого позивача.

За таких обставин позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив стягувати із нього аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розгляд вказаної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали суду від 31.05.2019 року.

Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого вбачається, що остання позовні вимоги позивача не визнала та наполягає, що позивач є здоровою, працездатною особою, має стабільний достатній заробіток а його дохід суттєво перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи і дозволяє утримувати як себе самого так і свою сім`ю. За таких обставин відповідач наполягала, що ніщо не заважає позивачу виконувати рішення суду та сплачувати аліменти у розмірі 1/4 всіх його доходів. Окрім того відповідач також заперечувала і доводи позивача щодо систематичного спілкування та перебування їх сина із позивачем відповідно до рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 22.11.2018 року був виданий судовий наказ, за яким із позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 2013 р.н., стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином суд вважає доведеним обов`язок позивача по утриманні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У положеннях ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 вищезазначеної Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками розмір аліментів, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як встановлено судом та стверджується свідоцтвом про шлюб (серії НОМЕР_1 від 14.02.2019 року) позивач та ОСОБА_4 14.02.2019 року зареєстрували шлюб, в наслідок якого прізвище дружини було змінено на ОСОБА_5 .

Більше того, відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 01.08.2019 року) у позивача від вказаного вище шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6 , яка відповідно до норм чинного законодавства, так само як і ОСОБА_3 , має право на належне утримання від свого батька.

Таким чином вбачається, що у позивача виникли обставини, які безумовно впливають на його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Отже суд приходить до висновку, що за час, що минув з дня проголошення судового рішення змінилися обставини, що слугували суду для визначення розміру аліментів, які впливають на матеріальне становище позивача, а тому суд вважає, що обставини на які посилається позивач для зменшення розміру аліментів знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд також зважає і на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 28.11.2018 року за №55 було встановлено дні спілкування позивача з його сином ОСОБА_7 з п`ятниці до понеділка, тобто три дні на тиждень, що дає підстави суду прийти до висновку, що як мінімум три дні на тиждень спільний син сторін по справі проживає та перебуває на утриманні батька - позивача по справі.

Заперечуючи вказану обставину, відповідач не надала суду жодного доказу на їх спростування, не підтвердила факт неналежного виконання позивачем своїх обов`язків, в тому числі неналежне виконання останнім вказаного вище рішення щодо побачення з дитиною, до відповідних органі не зверталася.

Так при розгляді вказаної справи суд враховує, що згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, та виходячи з системного аналізу наведених правових норм, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення, що не буде порушенням вимог чинного законодавства, оскільки можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Крім того суд також враховує, що запропонований позивачем розмір аліментів фактично відповідає вимогам чинного законодавства та не порушить права ОСОБА_3 на належне його утримання у розмірі відповідному до норм чинного законодавства.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що відповідно до довідки про заробітну плату позивача виданою приватним акціонерним товариством «Миронівська птахофабрика» від 22.02.2019 року, нарахована виплачена заробітна плата позивачу за період з червня 2018 по січень 2019 року скала 142260,73 грн., а тому стягнення аліментів із позивача на користь відповідача у розмірі 1/6 частини його доходу не буде меншої мінімально-гарантованого розміру аліментів, які встановлені нормами чинного законодавства.

Окрім того, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Отже, суд, керуючись нормами ст.,ст. 180, 181 та ст. 183 СК України, тавиходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів розумності та справедливості, а також враховуючи матеріальний стан позивача, вважає за можливе стягнути із позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх його доходів.

За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав позивача та належного здійснення виконавчого провадження суд вважає за необхідне судовий наказ, по справі № 695/3888/18-ц, провадження 2-н/695/109/18, про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 19.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, повернути на адресу суду.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати від сплати якого був звільнений позивач при поданні позовної заяви,відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, т. 10, ст., ст. 264, 265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину – задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3 на підставі судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2018 року у справі № 695/3888/18, провадження 2-н/695/109/18 та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ, по справі № 695/3888/18-ц, провадження 2-н/695/109/18, про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 19.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, повернути на адресу суду після набрання законної сили даного судового рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден. код – НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., який сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.