Ухвала суду № 83560472, 09.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2362/18

Провадження № 2/635/714/2019

УХВАЛА

Про витребування доказів

09 серпня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, який був уточнений 31 серпня 2018 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог позивач просить здійснити поділ спільного майна-домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-2, веранди, мансарди, гаражу, погребу, каналізаційної ями, скважини та земельної ділянки загальною площею 0,207 га, яка розташована на території Вільхівської сільської ради по АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №138 24.12.1994 року.

Через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій просить витребувати з КП «Харківське міськБТІ» належним чином засвідчену довідку ЖК «Тюльпан» від 20.02.2012 року №31 вих/2012 на квартиру АДРЕСА_2 . Посилається на те, що ним долучено до матеріалів справи копію цієї довідки, де зазначено хто був членом кооперативу «Тюльпан» на квартиру АДРЕСА_2 , коли на підставі чого в члені кооперативу було прийнято ОСОБА_2 . Оригінал зазначеної довідки зберігається в інвентаризаційній справі на цю квартиру, і йому було відмовлено у видачі належним чином засвідченої копії цієї довідки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міськБТІ» належним чином засвідчену довідку ЖК «Тюльпан» від 20.02.2012 року №31 вих/2012 на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко