Вирок № 8355839, 10.02.2010, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-84/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Федорищева С.С.

при секретарях Драгунцевой С.М., Бойко Н.Е.

с участием прокурора Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.; пр. 50 лет СССР, 9-105 г. Днепродзержинск, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 11.03.2009 года, примерно в 23.30 часов находясь возле церкви по проспекту Победы в г. Днепродзержинске в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог предвидеть, ударил ее кулаком один раз в область лица, от чего последняя упала на тротуар с асфальтовым покрытием, получив при этом телесные повреждения.

В результате неосторожных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы с синяком в этой области, усложнившегося неправильной консолидацией, которое по своему характеру относится к средней тяжести телесным повреждениям, вызвавшим длительное расстройство здоровья более 21 дня. Кроме того, от действий ОСОБА_1, у ОСОБА_2 образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками на лице, кровоизлиянием в склеру глаза, перелом костей носа, сопровождавшиеся явлениями сотрясения головного мозга, синяками на туловище, шее, правой верхней конечности. Эти телесные повреждения по своему характеру относятся к легкими телесными повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт нанесения им удара кулаком в лицо потерпевшей при указанных обстоятельствах. Пояснил, что все это произошло после посещения ими бара «Оазис» недалеко от церкви, где и он и потерпевшая употребляли спиртные напитки. Причинить такие множественные телесные повреждения и тем более перелом ключицы потерпевшей не имел намерений, хотя и понимает, что они могли образоваться от его удара с последующим падением потерпевшей на асфальт. Причиной нанесения удара потерпевшей указывает ее необоснованные оскорбления в свой адрес, когда потерпевшая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провокационно высказывалась о его низком социальном статусе, характеризуя как неудачника в жизни и позоря, в том числе и в нецензурной форме, перед его товарищем ОСОБА_3, находившимся рядом, хватала его за одежду, пытаясь нанести ему удары руками. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, согласен возместить затраты на лечение потерпевшей, пояснил, что предпринимал попытки оплатить такое лечение, предлагая ей через свою мать 2000 грн., однако последняя отказалась от его помощи, посчитав, что указанная сумма очень мала. Также признал иск лечебного учреждения о возмещении затрат больницы на стационарное лечение потерпевшей, согласен возместить эти затраты в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

Так, кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила факт и обстоятельства получения ею телесных повреждений в результате удара кулаком в лицо подсудимым, в то же время указала, что подсудимый нанес ей этот удар беспричинно и она его не оскорбляла. От полученного удара кулаком в лицо она упала на асфальт и потеряла сознание. Как у нее образовался перелом ключицы, она пояснить не может, но не исключено, что он образовался от удара об асфальт при падении. Других ударов ей никто больше не наносил, в том числе и подсудимый. В результате получения телесных повреждений была вынуждена продолжительно лечиться, понесла материальные затраты на лечение, пережила в связи с этим моральные и нравственные страдания, настаивает на взыскании с подсудимого 10 тыс. грн. в счет возмещения материального ущерба и 15 тыс. грн. в счет возмещения морального ущерба. Подсудимый действительно через свою мать пытался частично (в размере 2 тыс. грн.) возместить понесенные в связи с лечением убытки, однако она не приняла их предложение, посчитав такое возмещение недостаточным.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он находился в непосредственной близости от потерпевшей в момент нанесения ей удара подсудимым. При этом он подтвердил, что ОСОБА_2 упала на асфальт в результате ее стычки с подсудимым, хотя самого удара, нанесенного ей последним, он не видел, кратковременно отвернувшись в момент его нанесения. При этом ОСОБА_3 подтвердил показания подсудимого относительно оскорбительных для последнего высказываний со стороны потерпевшей, послуживших причиной случившегося, пояснив, что ему даже пришлось разнимать ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которая будучи в состоянии опьянения, оскорбляла подсудимого, пыталась нанести ему удары руками и хватала его за одежду;

- показаниями дополнительного свидетеля ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании по ходатайству потерпевшей, которая пояснила, что находясь весь вечер рядом с последней, она оставила ее на непродолжительное время наедине с подсудимым и ОСОБА_3 после того, как они все вместе вышли из бара. При этом она, отойдя от них с другими посетителями бара на расстояние, с которого не было видно происходящее, вскоре вернулась на то место, где они остались. Причиной этому послужило то, что подсудимый с ОСОБА_3, без ОСОБА_2, спешно покидали место происшествия, обмолвившись на ее вопрос о том, где потерпевшая, что к ней пришла ее мама, хотя ОСОБА_4 точно знала, что мать ОСОБА_2 никак не могла оказаться в то время в этом месте. Возвратившись тут же на место, где она оставила потерпевшую в обществе подсудимого и ОСОБА_3, она обнаружила последнюю на асфальте с явными признаками телесных повреждений. В дальнейшем ОСОБА_2 пояснила ей, что телесные повреждения она получила от действий подсудимого.

Исходя из показаний имеющихся свидетелей, суд критически оценивает показания потерпевшей относительно беспричинности нанесения ей удара подсудимым и приходит к выводу о правдивости показаний последнего относительно причин нанесения этого удара.

Помимо указанного, виновность подсудимого подтверждается исследованными в суде документальными доказательствами, добытыми на досудебном следствии по делу, которые были исследованы в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела, которым следственный орган определил обстоятельства и признаки преступления, совершенного подсудимым (л.д.1);

- протоколом устного заявления о совершенном преступлении, послужившим поводом к возбуждению уголовного дела, в котором потерпевшая прямо указала на подсудимого, как на лицо, причинившее ей телесные повреждения (л.д.8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 851 от 14.08.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы с синяком в этой области, усложнившегося неправильной консолидацией, которое по своему характеру относится к средней тяжести телесным повреждениям, вызвавшим длительное расстройство здоровья более 21 дня. Кроме того, у потерпевшей также обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками на лице, кровоизлиянием в склеру глаза, перелом костей носа, сопровождавшиеся явлениями сотрясения головного мозга, синяков на туловище, шее, правой верхней конечности, также обнаруженные у потерпевшей, относятся к легкими телесными повреждениями. Все указанные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, предметов (л.д.33);

- постановлением о переквалификации статьи обвинения, которым уточнены обстоятельства его совершения (л.д.50);

- калькуляций затрат больницы, понесенных с нахождением там на стационарном лечении потерпевшей и исковым заявлением о возмещении ущерба в этой связи (л.д.54,55).

На основании изложенного, суд находит квалификацию действий ОСОБА_1 по причинению потерпевшей телесного повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы с синяком в этой области, усложнившегося неправильной консолидацией, правильной по ст.128 УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Причинение подсудимым остальных телесных повреждений потерпевшей в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками на лице, кровоизлиянием в склеру глаза, перелома костей носа, сопровождавшихся явлениями сотрясения головного мозга, синяков на туловище, шее, правой верхней конечности, относящихся к легким телесным повреждениям и имеющим по материалам дела признаки умышленных, дополнительной квалификации не требует. К такому выводу суд приход на основании того, что все указанные выше телесные повреждения образовались у потерпевшей в результате единственного удара подсудимого с последующим падением ее на асфальтовое покрытие и ударом об него. Такие действия подсудимого полностью охватываются указанной нормой уголовного Закона – ст.128 УК Украины, предусматривающей ответственность за причинение более тяжких телесных повреждений. К тому же дела о причинении легких телесных повреждений возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшей в порядке ст.27 УПК Украины, которую потерпевшая не подавала.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Суд, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, попытку частично возместить причиненный ущерб.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.128 УК Украины.

На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, на подсудимого должна быть возложена обязанность возместить затраты лечебного учреждения на стационарное лечение потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению – частично по возмещению морального вреда. При этом суд учитывает моральные и нравственные переживания потерпевшей, связанные с необходимостью продолжительного лечения телесных повреждений в больничном стационаре, нарушение в связи с этим ее привычного уклада и ритма жизни, унижение и обиду оттого, что она получила телесные повреждения от мужчины, являющегося к тому же ее одноклассником. В части же возмещения материального вреда иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с недостаточностью доказательств понесенных затрат. Приобщенные к материалам дела в судебном заседании по ходатайству потерпевшей чеки на приобретение медикаментов в период, относящийся к пребыванию ее на лечении, не содержат подтверждений того, что эти медикаменты были приобретены на ее средства и использованы для ее лечения в связи с полученными телесными повреждениями. Иных доказательств на этот счет, помимо показаний потерпевшей, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст.76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск Днепродзержинской городской больницы №7 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят одну) грн. 46 коп. в счет возмещения затрат лечебного учреждения на стационарное лечение потерпевшей, перечислив их на расчетный счет 35429004000492 МФО 805012 ОКПО 05411245.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в ее пользу 3000 (три тысячи) грн. в счет возмещения морального вреда. В остальной части иск оставить без рассмотрения, разъяснив ей возможность заявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.С. Федорищев