Вирок № 8355790, 19.10.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1- 453/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2009 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе:

председательствующего – судьи Федорищева С.С.

при секретаре Драгунцевой С.М.

с участием прокурора Бразалука С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда города Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, н/л сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее не судима, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2009 года, примерно в 00.30 час, будучи склонной к употреблению психотропных веществ, ОСОБА_1, находясь в г. Днепропетровске, у малознакомого парня по имени Евгений незаконно приобрела, психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» за 1000 грн., весом 5,563 грамма, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ОСОБА_1, на автомобиле НОМЕР_1, 2007 г. выпуска, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_3, перевезла вышеуказанное психотропное вещество в г. Днепродзержинск.

Далее, ОСОБА_1, незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество, без цели сбыта, была задержана сотрудниками милиции примерно в 03.45 час, 11.08.2009 года, возле д. 1 по ул. Цветов в г. Днепродзержинске, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра последней, в заколке, закрепленной на голове гр-ки ОСОБА_1,, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2531 от 28.08.2009 года, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» общим весом 5,563 грамма.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала свою виновность в совершении преступления, и ее показания полностью соответствуют указанным обстоятельствам. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Оценивая показания подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным ею на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимая понимает содержание этих обстоятельств, является ли ее позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимой, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые ею не оспариваются, она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются ее расписка.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупных размерах.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести, и каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Суд, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, состоящей на учете у врача нарколога в «группе риска» по поводу употребления психоактивных веществ, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины.

На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ей испытательный срок и возложить на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Согласно статей 91, 93 УПК Украины, на подсудимого ОСОБА_1 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде;

Вещественные доказательства по уголовному делу «метамфетамина гидрохлорид» общим весом 5,563 грамма - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) 902 (девятьсот две) грн. 40 коп. за проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.С. Федорищев