Ухвала суду № 83557072, 09.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4456/19

Провадження №1кс/552/3158/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю слідчого Маштакова А.О., прокурора Хмара М.А., Денисюк Л.М., володільця майна ОСОБА_1 , захисника Лісіченко Л.М., розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Маштакова А.О. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Маштаков А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні вказував, що слідчим відділенням ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №12019170020001781 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2019, близько 13:30 год., перебуваючи в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_2 , наніс останньому не менше 5 ударів ножем, котрий зберігав при собі, в ділянку голови, шиї та тулубу.

Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його протиправні дії були помічені свідком ОСОБА_3 , залишив місце події, не пересвідчившись у настанні смерті потерпілого, та не вчинивши таким чином усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Також вказував, що 08.08.2019 під час огляду у ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 вилучено розкладний ніж, який імовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

08.08.2019 в період часу з 20 год. 33 хв. до 21 год. 38 хв. був проведений невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучені наступні речі та предмети: ганчірка рожевого кольору зі слідами РБК; рушник білого кольору в смужку зі слідами РБК; штани спортивні чорного кольору; фрагмент бинта зі слідами РБК; ніж з руків`ям чорного кольору в чорному чохлі; скляний флакон з рідиною; бинт медичний; сокира «Stainless Stel» в чорному чохлі; мобільний телефон «Nokia RM-1187» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_3 , портфель чорного кольору з білими вставками; кросівки 46 розміру в сітку білого кольору; штани спортивні чорного кольору з біркою «Ovic» зі слідами РБК; футболка чорного кольору з маркуванням «Tomlin».

Обґрунтовує своє клопотання тим, що вищевказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені предмети.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019170020001781 від 05 серпня 2019 року.

Також встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 .

В проведеного 08.08.2019 огляду у ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 вилучено розкладний ніж , а також 08.08.2019р. в період часу з 20 год. 33 хв. до 21 год. 38 хв. в ході невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено наступні речі та предмети: ганчірка рожевого кольору зі слідами РБК; рушник білого кольору в смужку зі слідами РБК; штани спортивні чорного кольору; фрагмент бинта зі слідами РБК; ніж з руків`ям чорного кольору в чорному чохлі; скляний флакон з рідиною; бинт медичний; сокира «Stainless Stel» в чорному чохлі; мобільний телефон «Nokia RM-1187» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_3 , портфель чорного кольору з білими вставками; кросівки 46 розміру в сітку білого кольору; штани спортивні чорного кольору з біркою «Ovic» зі слідами РБК; футболка чорного кольору з маркуванням «Tomlin».

09.08.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. ст. 168 ,236 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 08 серпня 2019 року зазначені вилучені речі визнані речовими доказами (а.с. 13).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів на них слід накласти арешт.

З цих підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Маштакова А.О про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12019170020001781 від 05.08.2019 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час обшуку 08.08.2019 такі речі, а саме: ганчірку рожевого кольору зі слідами РБК, рушник білого кольору в смужку зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору, фрагмент бинта зі слідами РБК, ніж з руків`ям чорного кольору в чорному чохлі, скляний флакон з рідиною, бинт медичний, сокиру «Stainless Stel» в чорному чохлі, мобільний телефон «Nokia RM-1187» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_3 , портфель чорного кольору з білими вставками, кросівки 46 розміру в сітку білого кольору, штани спортивні чорного кольору з биркою «Ovic» зі слідами РБК, футболку чорного кольору з маркуванням «Tomlin», та на розкладний ніж, вилучений у ОСОБА_1 08.08.2019 під час огляду по вул. Шведська, 20 в м. Полтава.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Маштакову Артему Олександровичу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

09.08.2019