
Справа № 524/5796/19
Провадження № 1-кс/524/3380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Крижановській Я.О., з участю слідчого Горошко Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Горошко Н.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090002481 від 19.07.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Горошко Н.М. звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090002481 від 19.07.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Тютюнник Я.Л.
На обґрунтування клопотання зазначає, що в ніч з 18.07.2019 року по 19.07.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрала дитячий електромобіль, електричний вентилятор. Сума збитку встановлюється.
06.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Льва Толстого, 36, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено дитячий автомобіль чорно-червоного кольору, з маркуванням А 08, виробництва Китаю, на акумуляторах потужністю 6 ВТ.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснила, що 19.07.2019 року близько о 06 год 20 хв вона вийшла у двір власного домоволодіння та побачила, що зникли речі з бесідки, яка розташована в дворі. Було викрадено дитячий автомобіль чорно-червоного кольору, виробництва ОСОБА_3 , з маркуванням А 08, електричний вентилятор, бухта кабелю.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що дитячий автомобіль чорно-червоного кольору з маркуванням А 08 приніс до його квартири знайомий на ім`я ОСОБА_4 та попросив, щоб автомобіль постояв в квартирі у ОСОБА_2 декілька днів.
06.08.2019 року дитячий автомобіль чорно-червоного кольору, з маркуванням А 08, виробництва Китаю, на акумуляторах потужністю 6 ВТ визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий Горошко Н.М. клопотання підтримала.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дитячий автомобіль чорно-червоного кольору, з маркуванням А 08, виробництва Китаю, на акумуляторах потужністю 6 ВТ, тимчасово вилучений протоколом огляду місця події 06.08.2019 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Горошко Н.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090002481 від 19.07.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, – задовольнити.
Накласти арешт на дитячий автомобіль чорно-червоного кольору, з маркуванням А 08, виробництва Китаю, на акумуляторах потужністю 6 ВТ, тимчасово вилучений протоколом огляду місця події 06.08.2019 року, залишивши його у користуванні та володінні ОСОБА_1 , заборонивши його відчуження.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2019 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Судове рішення № 83556845, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5796/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: