Постанова № 83556634, 05.08.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5896/19

Провадження №3/428/1405/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 20.07.1998р., працює на посаді головного бухгалтера у ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019р. посадовою особою головним бухгалтером ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» ОСОБА_1 , було допущено несвоєчасне подання до контролюючого органу податкової декларації з акцизного податку за січень 2019р. та за лютий 2019р. терміном подання до 20.03.2019р. чим останньою було порушено п.46.1 ст. 46, пп.49.18.1 п. 49.18, п. 49.2-1 ст. 49, п. 223.2 ст. 223, п. 303.1 ст. 203 ПКУ та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 146 та № 144 від 16.05.2019р.; ; актами про результати камеральної перевірки податкової звітності № 293/28-10-50-10-10/05441447 від 19.04.2019 року, № 21015/10/28-10-50-10-18 від 23.04.2019р., № 292/28-10-50-10-10/05441447 від 19.04.2019; повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу від 23.04.2019р: актами про неможливість складання протоколу адміністративне правопорушення у присутності посадової особи та неможливості його вручення від 16.05.2019р.; копією паспорта та копією ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 ; заявою про вчинення кримінального правопорушення та відповіддю на заяву; повідомленням про втрату контролю над виробничими активами, які належать ПАТ «Алчевському металургійному комбінату».

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,

До суду протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами надійшли 13.06.2019 року.

Справу було призначено до розгляду на 05.07.2019р. та 05.08.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 21.06.2019 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, 163-1, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський