Ухвала суду № 83555226, 09.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5177/19

Номер провадження 1-кс/404/3548/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Абдуллаєвої О.М. про проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019120020005516, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Абдуллаєва О.М. звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 19.07.2019 року близько 15:00 годин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими не встановленими слідством особами, діючи умисно, цілеспрямовано, на автомобілі марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , під`їхали до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 .

В подальшому, дочекавшись коли ОСОБА_4 вийшов з під`їзду та сів за кермо свого автомобіля, ОСОБА_1 , разом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими не встановленими слідством особами, підбігли до автомобіля «Мерседес CLK 230», державний реєстраційний номер, (іноземна реєстрація) НОМЕР_2. Після чого, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими не встановленими слідством особами, заздалегідь розподіливши ролі між собою, діючи одним спільним умислом, відкрили водійські двері автомобіля та почали наносити удари по тулубу та по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився за кермом автомобіля, таким чином, своїми протиправними діями спричинили тілесні ушкодження у вигляді забоїв та ссадин. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими не встановленими слідством особами, приклали предмет зовні схожий на ніж до шиї потерпілого ОСОБА_4 що реально змусило його зрозуміти загрозу своєму життю та здоров`ю, та таким чином змусили його вийти з автомобіля «Мерседес CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_2 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Абдуллаєвої О.М., про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019120020005516, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes Bens» CLK 230 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який ввозиться на митну територію України станом 19.07.2019 р.?

Для проведення експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати автомобіль марки «Mercedes Bens» CLK 230 р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на території ізолятора тимчасового тримання Кропивницького ВП, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12019120020005516 від 19.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Абдуллаєвій О.М.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Абдуллаєвій О.М.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Абдуллаєвою О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній