Ухвала суду № 83554786, 09.08.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/738/16-ц

2-п/379/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

з участю секретаря судового засідання: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 05.08.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неповернутих за договором позики грошових коштів, відсотків та індексу споживчих цін в Україні (інфляції),

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у вказаній вище цивільній справі звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 неповернуті грошові кошти за договором позики від 20 грудня 2012 року в розмірі 96 000 грн, індекс інфляції в розмірі 67 104 грн, проценти на рівні облікової ставки НБУ в розмірі 46 297 грн, три проценти річних в розмірі 8 400 грн, судовий збір в розмірі 2178,02 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просить суд заяву про скасування заочного рішення суду задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату і час засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача у зв`язку з наступним.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року, задоволено вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь неповернуті грошові кошти за договором позики від 20 грудня 2012 року в розмірі 96 000 грн, індекс інфляції в розмірі 67 104 грн, проценти на рівні облікової ставки НБУ в розмірі 46 297 грн, три проценти річних в розмірі 8 400 грн, судовий збір в розмірі 2178,02 грн.

В жодне судове засідання відповідач у справі не з`явилася, копію позовної заяви з додатками не отримувала, про що свідчать повернуті до суду відповідні поштові конверти, які направлялися за місцем реєстрації відповідачки в АДРЕСА_1 .

Про заочне рішення Таращанського районного суду Київської області відповідач ОСОБА_3 дізналася лише 19.06.2019 від бухгалтера підприємства за місцем своєї роботи.

Оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи відповідача про те, що вона не була повідомленою про розгляд справи взагалі, так як з 01.05.2015 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а матеріали справи не містять доказів вручення судових повісток, та повідомлення про розгляд справи в порядку ст.74 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на момент розгляду справи) і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 05.08.2016 в цивільній справі № 379/738/16-ц номер провадження 2/379/320/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неповернутих за договором позики грошових коштів, відсотків та індексу споживчих цін в Україні (інфляції) - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 28.10.2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у разі неявки всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. А. Потеряйко