Рішення № 83554208, 07.08.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/347/19

Провадження № 2-о/604/14/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, проте останнім надано лист, в якому вказано, що заявником не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не надано докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, у зв`язку з чим просить встановити факт постійного проживання на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 Підволочиського АДРЕСА_2 .

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечили.

Представник заінтересованої особи – Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутностіпроти заяви не заперечив.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи заяви сторін, суд прийшов до висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер ОСОБА_4 , про що Остап`ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 01 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис №21 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Остап`ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 01 жовтня 2009 року).

Заявник ОСОБА_1 - син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 06 вересня 1962 року Скалатським рай бюро ЗАГС Тернопільської області.

13 жовтня 2006 року ОСОБА_4 зробив на випадок своєї смерті наступне заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, включаючи усі грошові заощадження/грошові суми і компенсацію/ у відповідних банківських установах заповів в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заповіт посвідчено секретарем Остап`ївської сільської ради за реєстровим №17. Станом на день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано).

З роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №107/0116 від 12 березня 2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику видати не можливо, по причині неподання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк, та відсутність достатніх підстав вважати, що останній постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рекомендовано заявнику звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 06 серпня 1998 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 .

Однак з акту опитування від 11 березня 2019 року №677, виданого комісією у складі депутата міської ради та сусідів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації по АДРЕСА_2 , зі своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вів спільне господарство, обробляв городи і проживає в даному господарстві по даний час.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи, - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання: НОМЕР_4 ), Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: 47851, Підволочиський район м. Скалат вул. Грушевського, 2; ЄДРПОУ 04058445), про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків