Ухвала суду № 83554207, 07.08.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/729/19

1-кс/604/339/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області Мартинюк В.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області Мартинюк В.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №12018210150000241 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.09.2018 близько 19 години 00 хвилин виявлено факт незаконної порубки дерев породи тополя, розташованих в захисній лісосмузі, яка прилягає до автодороги С 201201 «Романове село - Колодіївка» Підволочиського р-ну Тернопільської області з боку осіб, які представились працівниками ТзОВ «Седер Україна», чим УКБ Тернопільської обласної державної адміністрації заподіяно матеріальна шкоду.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації(код 04014074), юридична адреса розташування якого, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості.

Окрім цього, просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довела наявність достатніх підстав вважати: що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації(код 04014074), юридична адреса розташування якого, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що дає підстави розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області Мартинюк В.В. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя Н.Б.Сташків