Ухвала суду № 83552236, 08.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/2/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 908/919/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 14787870,69 доларів США

За участю представників:

від позивача: Гіндрюк Т.С., адвокат, довіреність № 113/18 від 03.04.2018

від відповідача: Сергач А.В., адвокат, довіреність № 01/03/18-1/3 від 01.07.2019

орган виконання: приватний виконавець Варава Р.С., посвідчення № 0072 видане 26.06.2017

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, в якій заявник просить, в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” за Кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором №010/02- 19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000 доларів США та 240 000 грн. 00 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, призначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято заяву ПАТ “Запоріжтрансформатор” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17 до розгляду. Вимоги ПАТ “Запоріжтрансформатор” про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 по справі № 908/919/17 та заборони органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17, до розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17, залишено без задоволення. Розгляд заяви призначений на 08.08.2019.

06.08.2019 позивачем поданий суду відзив на заяву відповідача про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 таким, що не підлягає виконанню повністю, в якому АТ «Райффайзен Банк Аваль» вважає доводи заяви ПрАТ «Запоріжтрансформатор» необґрунтованими і безпідставними. Просить суд відмовити у задоволені заяви.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 08.08.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з`ясував у представників чи відомі права та обов`язки. Права та обов`язки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник ПрАТ “Запоріжтрансформатор” підтримав заяву у повному обсязі, яка мотивована тим, що 03.07.2017, тобто після винесення рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 відбулось часткове погашення основної заборгованості за кредитом за Повідомленням про вибірку кредитних коштів № 21 від 20.11.2013, згідно Кредитного договору № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 шляхом звернення Банком стягнення на предмет застави, згідно Договору застави майнових прав №12/02-19/12/21 (по депозитному договору) від 31.10.2014, укладеного між Банком та ТОВ «ПРОМАТОМ», а саме на майнові права вимоги за договором про депозитний вклад – покриття № 020/56-4-1/1047 від 31.10.2014, шляхом відступлення на користь Банку права грошової вимоги на кошти в розмірі 3 886 479,10 грн. з подальшим конвертуванням в валюту зобов`язання (долар США), що склало 149 345,74 доларів США. Оскільки часткове погашення заборгованості в сумі 149 345,74 доларів США не відображено у виконавчому документів, то, на думку заявника, з відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17 відбувається подвійне стягнення заборгованості. Також, ПрАТ «Запоріжтрансформатор» вказує, що присуджений до стягнення за наказом Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 розмір заборгованості ПАТ «Запоріжтрансформатор» за Кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 в розмірі 12 870 000 доларів США суперечить змісту первинних документів, оскільки залишок заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) складає лише 18 342,92 доларів США, що як наслідок встановлює беззаперечну необхідність додаткового дослідження у справі первинних документів.

Безпосередньо в судовому засіданні 08.08.2019 представником відповідача надана суду заява від 02.08.2019 про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/919/17, в якій просить суд в порядку ст. 328 ГПК України зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17, виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 по справі № 908/919/17 (про стягнення заборгованості за Кредитною угодою № 01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 до неї у розмірі 12 870 000 доларів США та 240 000 грн. 00 коп. судового збору) до ухвалення судового рішення з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю та заборонити органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 до ухвалення судового рішення з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Судом заява від 02.08.2019 повертається без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 42,46 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Представник позивача (стягувач) проти заяви відповідача про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 таким, що не підлягає виконанню повністю, заперечує, підтримав позицію, викладену у відзиві та зокрема зазначає, що виконавче провадження № 59484493 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/919/17 із стягнення з ПАТ «Запоріжтрансформатор» на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість відкрито з урахуванням часткового 03.07.2017 погашення боргу в сумі 149 345,74 доларів США. доводи ПрАТ «Запоріжтрансформатор» стосовно залишку боргу за основним боргом (тілом кредиту) становить лише 18 342,92 дол. США та не дослідження вищезазначених доказів на стадії апеляційного та касаційного розгляду є безпідставними та необґрунтованими. Просить суд відмовити у задоволені заяви ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/919/17 таким, що не підлягає виконання, у повному обсязі.

У відповідності до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 3 статті 328 ГПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 08.08.2019, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на 20.08.2019 об 11 год. 00 хв. для додаткового дослідження матеріалів та з власної ініціативи, з урахуванням ст. 328 ГПК України зупиняє виконання за наказом Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” заборгованості за Кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором №010/02- 19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000 доларів США та 240 000 грн. 00 коп. судового збору – да розгляду по суті заяви Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 232-235, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17 - відкласти до 20.08.2019 об 11 год. 00 хв.

2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” заборгованості за Кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором №010/02- 19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000 доларів США та 240 000 грн. 00 коп. судового збору – до розгляду по суті заяви Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17.

3. Запропонувати заявнику надати документи, які свідчать про зміну організаційно-правової форми підприємства.

4. Заяву Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” від 02.08.2019 про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/919/17 повернути заявнику.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян