Постанова № 8355179, 09.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 р.                                                             справа № 2а-1273/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника прокуратури - Краснобрижої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" (далі по тексту - ТОВ “Ланатекс”) про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 25381грн.79коп. за листопад 2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого звіту за листопад 2009року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 25381грн.79коп., які не були сплачені.

Представник прокуратури Краснобрижа М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21). В письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.22). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ “Ланатекс”, зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №1682 (а.с.11), копією заяви про реєстрацію (а.с.10).

Згідно п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ТОВ “Ланатекс”, зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 25381грн.79коп. /а.с.5-6/, які не були сплачені.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за листопад 2009 року.

Тому, з товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 25381грн.79коп. за листопад 2009року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" (код 33525969) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 25381грн.79коп. (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят одна грн. 79коп.) за листопад 2009року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10.03.2010року.

          З оригіналом згідно:

          Суддя С.О.Бондар