Постанова № 83550189, 02.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7062/19

Провадження № 3/359/2524/2019

Протокол № 0185/12500/19

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці Клімова С.Г., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої агентом з митного оформлення (декларанта) ТОВ «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» Україна 08343 Київська обл. Бориспільський р-н с. Мартусівка вул. Мойсеєва 72, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 15.12.1998, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

20.02.2019 до відділу митного оформлення №1 митного посту «Спеціалізований» Київської митниці ДФС, агентом з митного оформлення ТОВ «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» (08343 Київська обл. Бориспільський р-н с. Мартусівка вул. Мойсеєва, 72) ОСОБА_1 , на підставі договору про надання послуг митного брокера (агент з митного оформлення) від 11.12.2018 № 79/18, було подано до митного оформлення електоронну митну декларацію (далі - ЕМД) типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно реєстраційний номер UA125010/2019/002931 від 20.02.2019 та товаросупровідні документи прикріплені в електронному вигляді, а саме: інвойс від 15.02.2019 № SHJ#3288, товаро-транспортна накладна СMR від 15.02.2019 № 15021901, книжка МДП (TIRcarnet) від 15.02.2019 № XC.79782789, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів від 20.09.2018 № 2018-9-20-001.

Згідно з відомостями зазначеними у ЕМД та товаросупровідних документах, продавцем товару виступає компанія UAB «SVYDIS» (PALEMONO 171, Kaunas, Lithuania), а покупцем - ТОВ «СВІДІС Україна» (01601, м. Київ, вул. Печерський Узвіз, буд. 3, код ЄДРПОУ 0040370524).

Товар було ввезено на митну територію України 16.02.2019 через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуськ», Волинської митниці ДФС, за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ від 15.02.2019 № UA125010/2019/028862.

Відповідно до відомостей, що містяться у графі 31 ЕМД від 20.02.2019 № UA125010/2019/002931, товар № 37 являє собою: «Розчинник на основi суміші аліфатичних вуглеводів являє собою чистячий/знежирюючий засіб для видалення таких забруднень як силікон, масло та жири з поверхонь призначених для фарбування: NORD R0801 Нитро - розчинник 5 л – у кількості 96 шт.». Згідно з гр. 35 та 38 ЕМД, вага брутто товару становить - 417 кг., вага нетто – 393,984 кг.

Відповідно до інформації, зазначеній на сторінці 3 Листа даних безпеки по директиві 1907/2006/EB-REACH від 24.08.2019 (відомості про який містяться в гр. 44 ЕМД), речовина R0801 – це суміш вуглеводів, кетонов і естера та складається з: Толуол – 30%, Ксилол – 25%, Н-Бутанол – 5%, Бутилацетат – 10%, Етанол - 20%, Ацетон – 10%.

Під час здійснення митного оформлення даного вантажу та виконання митних формальностей, на підставі Акту про взяття проб(зразків) товарів від 22.02.2019 № 002931, було відібрано та направлено до Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України для проведення експертного дослідження (лист митниці від 26.02.2019 № 327/10-70-64) проби та зразки товару.

02.04.2019 до Київської митниці ДФС надійшов висновок Департаменту податкових та митних експертиз від 01.04.2019 № 142005704-0050, відповідно до якого у складі наданої на дослідження речовини, а саме «NORD R0801 Нитро - розчинник 5 л – у кількості 96 шт.» виявлено суміш органічних легких сполук – метанол 47,28мас.%, толуол у кількості 36,14мас.% та ацетон у кількості 16,57мас.%.

Результати дослідження зразку за визначеними показниками не узгоджуються з описом зазначеним в гр. 31 ЕМД від 20.02.2019 № UA125010/2019/002931 по товару № 37, в частині «на основі суміші аліфатичних вуглеводів».

Ацетон та толуол включений до Таблиці IV списку № 2 прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (із змінами і доповненнями).

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами і доповненнями), речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол, та 80 відсотків таких прекурсорів, як метилетилкетон, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори.

Враховуючи викладене, товар - NORD R0801 Нитро - розчинник 5 л – у кількості 96 шт., підлягає ввезенню на митну територію України лише за наявності дозволу Комітету по контролю за наркотиками.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (зі змінами та доповненнями), ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Порядок видачі дозволу на право ввезення на територію України, вивезення з території України чи на право транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та його форма встановлюються Кабінетом Міністрів України, а саме ПКМУ від 03.02.1997 № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Відповідно до вимог наказу МФУ від 09.10.2012 № 1066, а саме, п. 3.4. розділу ІІІ, під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник подає в пункті пропуску посадовій особі митниці відправлення документи та відомості, передбачені п.2 ст. 335 Митного кодексу України, а саме: незалежно від виду транспорту, яким здійснюється переміщення товарів, під час прибуття товарів у пункт пропуску через державний кордон України надаються документи (відомості) або їх реквізити, у тому числі засобами інформаційних технологій (або у вигляді електронного документа), які підтверджують дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо пропуску товарів через митний кордон України.

На момент подання до митного оформлення попередньої митної декларації та на момент перетину митного кордону України вантажем, агентом з митного оформлення не було надано до митниці на кордоні та митниці призначення дозволу Комітету по контролю за наркотиками на право ввезення на територію України, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вимоги п.8 ПКМУ від 03.02.1997 № 146 наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МКУ декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 266 п. 1 МКУ визначає, що декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно п. 8 ст. 264 МКУ з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, в графі 31 ЕМД 20.02.2019 № UA125010/2019/002931, агентом з митного оформлення ТОВ «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва 72) громадянкою України ОСОБА_1 , не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо складу задекларованого товару - NORD R0801 Нитро, без зазначення вмісту толуола та ацетона.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

У зв`язку з цим, інспектором митниці 12.04.2019, складено протокол про порушення митних правил №0185/12500/19.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом №0258/12500/19 вилучено товар: NORD R0801 Нитро – розчинник в пластикових каністрах по 5 л., кількістю 96 каністр. Загальна вартість товару 12874 гривень 85 копійок.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянка України ОСОБА_1 не з`явилася. Повідомлення про дату, час та місце розгляд адміністративної справи за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України було розміщено у передбаченому законом порядку на веб-сайті: https://court.gov.ua/sud1005 Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Причини неявки правопорушника суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень по справі не надходило. Явку свого представника до суду не забезпечила. У зв`язку з чим, відповідно до вимог Митного кодексу України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримав, та зазначила, що громадянка України ОСОБА_1 скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 МК України, у зв`язку з чим просила суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Суд, заслухавши думку представника митниці, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, вину правопорушниці громадянки України ОСОБА_1 повністю доведеною.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, 20.02.2019 до відділу митного оформлення №1 митного посту «Спеціалізований» Київської митниці ДФС, агентом з митного оформлення ТОВ «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва 72) ОСОБА_1 , на підставі договору про надання послуг митного брокера (агент з митного оформлення) від 11.12.2018 № 79/18, було подано до митного оформлення електоронну митну декларацію (далі - ЕМД) типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно реєстраційний номер UA125010/2019/002931 від 20.02.2019 та товаросупровідні документи прикріплені в електронному вигляді, а саме: інвойс від 15.02.2019 № SHJ#3288, товаро-транспортна накладна СMR від 15.02.2019 № 15021901, книжка МДП (TIRcarnet) від 15.02.2019 № XC.79782789, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів від 20.09.2018 № 2018-9-20-001.

Згідно з відомостями зазначеними у ЕМД та товаросупровідних документах, продавцем товару виступає компанія UAB «SVYDIS» (PALEMONO 171, Kaunas, Lithuania), а покупцем - ТОВ «СВІДІС Україна» (01601 м. Київ вул. Печерський Узвіз, 3, код ЄДРПОУ 0040370524).

Товар було ввезено на митну територію України 16.02.2019 через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуськ», Волинської митниці ДФС, за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ від 15.02.2019 № UA125010/2019/028862.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації. Відповідно до ч. 8 ст. 264 МКУ з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відомостей, що містяться у графі 31 ЕМД від 20.02.2019 № UA125010/2019/002931, товар № 37 являє собою: «Розчинник на основi суміші аліфатичних вуглеводів являє собою чистячий/знежирюючий засіб для видалення таких забруднень як силікон, масло та жири з поверхонь призначених для фарбування: NORD R0801 Нитро - розчинник 5 л – у кількості 96 шт.». Згідно з гр. 35 та 38 ЕМД, вага брутто товару становить - 417 кг., вага нетто – 393,984 кг.

Відповідно до інформації, зазначеній на сторінці 3 Листа даних безпеки по директиві 1907/2006/EB-REACH від 24.08.2019 (відомості про який містяться в гр. 44 ЕМД), речовина R0801 – це суміш вуглеводів, кетонов і естера та складається з: Толуол – 30%, Ксилол – 25%, Н-Бутанол – 5%, Бутилацетат – 10%, Етанол - 20%, Ацетон – 10%.

Під час здійснення митного оформлення даного вантажу та виконання митних формальностей, на підставі Акту про взяття проб(зразків) товарів від 22.02.2019 № 002931, було відібрано та направлено до Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України для проведення експертного дослідження (лист митниці від 26.02.2019 № 327/10-70-64) проби та зразки товару.

02.04.2019 до Київської митниці ДФС надійшов висновок Департаменту податкових та митних експертиз від 01.04.2019 № 142005704-0050, відповідно до якого у складі наданої на дослідження речовини, а саме «NORD R0801 Нитро - розчинник 5 л – у кількості 96 шт.» виявлено суміш органічних легких сполук – метанол 47,28мас.%, толуол у кількості 36,14мас.% та ацетон у кількості 16,57мас.%.

Результати дослідження зразку за визначеними показниками не узгоджуються з описом зазначеним в гр. 31 ЕМД від 20.02.2019 № UA125010/2019/002931 по товару № 37, в частині «на основі суміші аліфатичних вуглеводів».

Ацетон та толуол включений до Таблиці IV списку № 2 прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (із змінами і доповненнями).

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами і доповненнями), речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол, та 80 відсотків таких прекурсорів, як метилетилкетон, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (зі змінами та доповненнями), ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Порядок видачі дозволу на право ввезення на територію України, вивезення з території України чи на право транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та його форма встановлюються Кабінетом Міністрів України, а саме ПКМУ від 03.02.1997 № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Диспозицією ст. 472 МК України встановлено, що правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч. 13 ст. 264 МК України декларант та уповноважена ним особа несуть установлену Митним кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: даними протоколу про порушення митних правил № 0185/12500/19 від 12.04.2019 (а.с.2-7); письмовими поясненнями від 04.04.2019 (а.с.8-13); доповідної записки головного державного інспектора відділу боротьби з незаконними переміщеннями наркотиків і зброї управління протидії з митним правопорушенням та міжнародної взаємодії (а.с.14-16); повідомленням №19/2019 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (а.с.17-19); митною декларацію типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно реєстраційний номер UA125010/2019/002931 від 20.02.2019 (а.с.20-26); рахунками Інвойсу (а.с.27-37, 39-40); міжнародною товарно-транспортною накладною (а.с.38); контрактом №2018-9-20-001 від 20.09.2018 (а.с.41-44); висновком експерта №142005704-0050 від 01.04.2019 (а.с.45-68); листом даних безпеки (а.с.69-77).

Своїми діями декларант, агент з митного оформлення ТОВ «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» (08343 Київська обл. Бориспільський р-н с. Мартусівка вул. Мойсеєва, 72) громадянка України ОСОБА_1 , 20.02.2019 № UA125010/2019/002931, не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо складу задекларованого товару - NORD R0801 Нитро, без зазначення вмісту толуола та ацетона, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 472 МК України.

Разом з цим суддя при накладенні стягнення також враховує наступні обставини.

10.06.2019 між громадянкою України ОСОБА_1 , агентом з митного оформлення ТОВ «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» та Київської митниці ДФС було укладено мирову угоду про припинення провадження у справі про порушення митних правил №0185/12500/19, шляхом компромісу згідно ст. 521 МК України (а.с.82).

Відповідно до пунктів зазначеної мирової угоди, ОСОБА_1 , зобов`язана у строк до 10.07.2019: - пункту 2.1. унести до державного бюджету на розрахунковий рахунок 31119106510004 в Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 38007070 (отримувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100) кошти у розмірі 12874,85 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 85 коп.), що дорівнює сумі штрафу, передбаченого санкцією статті 472 МК України; - пункту 2.3. задекларувати в порядку, передбаченому законодавством, в митний режим знищення або руйнування: предмети правопорушення у справі про ПМП № 0185/12500/19.

Станом на 16.07.2019 ОСОБА_1 , унесено до державного бюджету на розрахунковий рахунок 31119106510004 в Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 38007070 (отримувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100) кошти у розмірі 12874,85 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 85 коп.), що дорівнює сумі штрафу, передбаченого санкцією статті 472 МК України. Однак друга умова мирової угоди, щодо предмету правопорушення у справі про порушення митних правил № 0185/12500/19 не виконана, а саме такий предмет в митний режим знищення або руйнування не задекларовано.

Згідно із ч. 6 ст. 521 МК України, у разі невиконання особою, яка вчинила порушення митних правил, у визначений мировою угодою строк, який не може перевищувати 30 днів, дій, зазначених у мировій угоді, угода вважається недійсною і провадження у справі про ПМП поновлюється.

Однак, протягом 30 днів вказана мирова угода була виконана не повністю: сума штрафу у розмірі 12874 грн. 85 коп. сплачена до державного бюджету, що підтверджується службовими записками начальника управління головного бухгалтера ОСОБА_2 (а.с.84). При цьому, товар: NORD R0801 Нитро - розчинник 5 л – у кількості 96 шт., тобто предмети правопорушення у справі про порушення митних правил № 0185/12500/19 в митний режим знищення або руйнування не задекларовано (а.с.86).

У зв`язку з чим, 17.07.2019, складено акт про невиконання мирової угоди від 10.06.2019 № 0185/12500/19 (а.с.87).

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушниці має бути накладено стягнення за ст. 472 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 266, 472 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 15.12.1998, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості вилучених товарів, а саме 12874 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 85 коп., на користь держави, в рахунок оплати якого звернути сплачені грошові кошти, внесені громадянкою України ОСОБА_1 до державного бюджету (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31119106510004, КБК: 21081100), у розмірі 12874 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 85 коп.,у справі про ПМП №0185/12500/19 від 12.04.2019.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №0185/12500/19 від 12.04.2019, а саме: NORD R0801 Нитро - розчинник в пластикових каністрах по 5 л., кількістю 96 каністр. Загальна вартість товару 12874 гривень 85 копійок - конфіскувати.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої агентом з митного оформлення (декларанта) ТОВ «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» Україна 08343, Київська обл. Бориспільський р-н с. Мартусівка вул. Мойсеєва, 72, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 15.12.1998, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31218206010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя : Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____.