Ухвала суду № 83548839, 06.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1296/19

2-с/296/35/19

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №296/11524/18 2-н/296/83/19 про стягнення з нього на користь Копманії «Полісся» заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна в сумі 1743,20 грн., а також стягнення судового збору в сумі 192,10грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Натомість в заяві ОСОБА_1 не вказав повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.

Також, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється (п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України).

Разом з тим, суд враховує ряд розбіжностей допущених ОСОБА_1 при оформленні заяви.

Так, в описовій частині заяви ОСОБА_1 вказав про скасування судового наказу Корольовського районного суду м.Житомира від 14.01.2019р. по справі №296/11524/18. Разом з тим, згідно даних автоматизованої системи діловоства суду вбачається, що судовий наказ по справі №296/11524/18 вже скасовано ухвалою суду від 14.03.2019р. З листа Корольовського районного суду м.Житомира, адресованого ОСОБА_1 про надання інформації по справі, вбачається, що 04.04.2019р. Корольовським районним судом м.Житомира видано судовий наказ у справі №296/1296/19 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 170 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду із заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак