Ухвала суду № 83547763, 25.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2019

Справа № 320/4398/19

Провадження № 1-кс/320/4032/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001546 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001546 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить: надати дозвіл в наданні інформації, яка становить банківську таємницю АТ «Ощад Банк», найменування юридичної особи: АТ «Ощад Банк», розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна 12-г, факсимільний зв`язок 0-800-210-800/ Мелітопольська філія АТ «Ощад Банку», розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд. № 65, факсимільний зв`язок (06192) 6-89-70/ Запорізька філія АТ «Ощад Банку», розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. № 48, факсимільний зв`язок (061) 769-19-37, а саме по банківській картці № НОМЕР_1 за період з моменту відкриття по 06 червня 2019 року:

?копії документів на відкриття вищевказаного карткового рахунку;

?виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків;

?в якому саме населеному пункті здійснювалось зняття грошових коштів з даного рахунку з моменту відкриття рахунку по теперішній час;

?надати фото та відео матеріали з банкомату в якому здійснювалось зняття грошових коштів у мережі банкоматів АТ «Ощад Банку», з можливістю копіювання даних матеріалів на цифровий носій інформації (цифровий компакт диск).

У судове засідання слідчий не з`явилась, до суду від останньої надійшла заява з проханням залишити подане нею клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчий до суду подала заяву з проханням залишити подане нею клопотання без розгляду, а отже не підтримала заявлене нею клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001546 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001546 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ