Ухвала суду № 83547517, 08.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2613/19

2/215/1709/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/2613/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.07.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 08.08.2019 р. та в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача – адвокат Калінін С.К. надіслав суду відзив на позов, в якому виклав свої заперечення проти заявлених позовних вимог, а також клопотання про витребування від позивача доказів. Також представником відповідача подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про застосування строку позовної давності та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№14199 від 01.08.2019 р.).

Представник позивача надіслала суду заяву про розгляд справи 08.08.2019 р. без її участі та про підтримку позовних вимог (вх.№14688 від 08.08.2019 р.).

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити дану заяву, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявних у матеріалах справи доказів.

Заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження представник відповідача обґрунтовує не визнанням позову, про що обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства України, засоби доказування, практику Верховного Суду вказано ним у відзиві. Також посилається на те, що ціна позову складає 89 122,53 грн., що є досить значною для відповідача і такий спір не може вирішуватись у спрощеному провадженні. Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача та подано заяву про застосування строків позовної давності. Вважає, що обсяг документів (доказів), що має бути досліджений в суді не дає можливість розглянути справу в спрощеному порядку.

Дослідивши заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи, розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами у тому числі є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, незначної складності.

Як слідує з позовної заяви, ціна позову складає 89122,53 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день звернення позивача до суду складав 1921 грн.. Вказана справа є незначної складності. При цьому в спрощеному провадженні учасники розгляду справи не позбавляються своїх прав визначених ЦПК України, за виключенням виступу в дебатах.

Зважаючи на вищевикладене, заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача надійшло до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (01.08.2019 р.), суд вважає необхідним його задовольнити, ухваливши про участь адвоката Калініна Сергія Костянтиновича – представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Сум за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Також судом задовольняється заява представника відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю явки у судове засідання через перебування у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 240, 258-259, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи №215/2613/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10.09.2019 р. на 11 год. 00 хв..

Судові засідання у справі проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А та за участю представника відповідача ОСОБА_2 – представника відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Сум за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Клопотання представника відповідача – адвоката Калініна С.К. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 належним чином засвідчені копії документів для залучення до матеріалів справи:

-Договору про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 01.11.2013, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1 до відкритого карткового рахунку;

-Документи на підтвердження факту отримання платіжної картки, яка буда надана ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 ;

-Виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який було перераховані кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору№26256028540163 від 01.11.2013, та/або інших первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту та його часткового погашення;

-Документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №26256028540163 від 01.11.2013;

-Виписки по рахункам, на підставі якого зроблений розрахунок заборгованості відповідача до умов кредитного договору №26256028540163 від 01.11.2013 із зазначенням контрагентів та цільового призначення платежів;

-Кредитну справу ОСОБА_1 по кредитному договору №26256028540163 від 01.11.2013.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 02 вересня 2019 року.

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Калініна С.К. про розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам, Шевченківському районному суду міста Києва та Ковпаківському районному суду міста Сум для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя