Вирок № 83547276, 08.08.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/545/19

провадження № 1-кп/325/76/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого — судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Кулака С.М., захисника-адвоката Середи О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження № 12019080330000104 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, із повною загальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30 березня 2017 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25 лютого 2019 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в ніч з 01 березня 2019 року на 02 березня 2019 року, точний час не встановлений, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Горького в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою знайденої цегли розбив скло вхідних дверей приміщення страхової компанії АТСГ “ТАС”, що розташоване по вулиці Горького, 81а, та через утворений отвір проник до середини приміщення вказаної будівлі. Звідти таємно, повторно, викрав ноутбук “Fujitsu” чорного кольору S/N: DSCU019003, вартістю 3869 гривень 70 копійок, чим спричинив страховій компанії АТСГ “ТАС” матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні страхової компанії АТСГ “ТАС” за вказаною вище адресою, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на замок міжкімнатні двері, які розділяють приміщення страхової компанії “ТАС” та кафе “Фан-Фан”, пройшов до приміщення залу кафе “Фан ІНФОРМАЦІЯ_2 Фан”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Горького АДРЕСА_4 , смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, де з настінного прилавку, таємно, повторно, викрав скляну пляшку алкогольного напою “Jack Danniels” ємністю 0,7л, вартістю 650,00 гривень, а також з барної стійки - трубку радіотелефону “Panasonic” чорного кольору, вартістю 200,00 гривень. Після чого з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 850,00 гривень.

Цивільні позови не заявлені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 01.03.2019 він в кафе “Дежавю” (смт.Приазовське) вживав алкогольні напої, в результаті знаходився в сильному алкогольному сп`янінні. Події, що відбувалися після цього пам`ятає погано. Лише пам`ятає, як опинився в кафе “Фан-фан”, в суміжному приміщенні страхової компанії взяв ноутбук. Вдома виявив поріз на руці. Коли працівники поліції прийшли для проведення обшуку за його місцем проживання, він добровільно видав ноутбук, трубку радіотелефону та порожню пляшку вказаного алкогольного напою. Події погано памятає із-за алкогольного спяніння, але вину визнає, щиро кається у вчиненому, шкодує, що це зробив.

Потерпілий ОСОБА_2 , який повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду. Крім того, в судовому засідання 02.05.2019 року потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.03.2019 року він прийшов у кафе та побачив всередині світло і плями крові на підлозі за барною стійкою, а також розбите скло на дверях і білу цеглу. З бару зникли радіотелефон та пляшка віскі. Після цього він зателефонував до поліції. Крім того, потерпілий зазначив, що міжкімнатні двері між кафе та страховою компанією на замок не зачиняються. На теперішній час матеріальна шкода йому відшкодована у повному обсязі, просив суд суворо обвинуваченого не карати.

Представник потерпілої особи Петрова В.І., яка повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду. Крім того, в судовому засідання 02.05.2019 року потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона є співробітником страхової компанії АТСГ “ТАС”, офіс якої вони орендують і з нею укладався договір про повну матеріальну відповідальність. Викрадений ноутбук належить страховій компанії. На теперішній час ноутбук повернутий.

Із досліджених письмових доказів встановлені такі обставини.

Відповідно до протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили про вчинені крадіжки з указаних приміщень.

Згідно витягу з ЄРДР, 02.03.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 12019080330000104 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення.

Під час огляду місця події було виявлено, що вхідні скляні двері в приміщення страхової компанії розбиті, на полу виявлені розбите скло та біла цегла; із приміщення страхової компанії наявні міжкімнатні двері до кафе “Фан-Фан”. На полу обох приміщень і на барній стійці виявлені сліди, схожі на кров (протокол огляду місця події від 02.03.2019).

ОСОБА_1 перед початком проведення обшуку за його місцем проживання, добровільно видав працівникам поліції ноутбук, трубку радіотелефону та порожню пляшку алкогольного напою “Jack Danniels” (протокол обшуку від 02.03.2019, копія ухвали слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 04.03.2019).

За висновком щодо результатів медичного огляду від 02.03.2019 ОСОБА_1 о 16:30 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки лікаря ОСОБА_4 від 02.03.2019 ОСОБА_1 , 1998 р.н., проведена хірургічна обробка рани правої кісті з накладенням швів.

Відповідно до висновків судових імунологічної і медичної експертиз № 532 від 11.03.2019 і № 533 від 21.03.2019, кров ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО та саме така кров виявлена в наявності в зішкрібах з підлог кафе “Фан-Фан” і офісу “ТАС”, а також на марлевому тампоні з ручки дверей до цього офісу.

Ринкова вартість викраденого ноутбуку, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 22-32 від 20.03.2019 складає 3869,70 гривень.

Крім того обвинуваченим повністю визнанні обставини щодо вартості викраденого майна.

Таким чином судом встановлено, що вина обвинуваченого повністю доведена зазначеними вище доказами, підтверджується показами потерпілих осіб та й визнається обвинуваченим, а його покази не суперечать обставинам, встановленим із досліджених доказів та показів потерпілих осіб.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 - є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судом визнаються обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, його щире каяття в судовому засіданні та добровільне відшкодування завданого збитку, про що заявили в показах суду потерпілі особи.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Приазовської селищної ради, довідки Приазовської центральної районної лікарні, даних про судимості), встановлено наступне. ОСОБА_1 раніше судимий і відбуває покарання на підставі вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Але, за місце проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вказані дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, цей злочин вчинив до відбуття покарання за попереднім вироком суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, а остаточне покарання призначити за правилами ст.71 КК України, враховуючи не відбуте покарання за попереднім вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 30.03.2017 року.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні, клопотань від учасників судового провадження з цього приводу не надходило.

Згідно протоколу затримання 02 березня 2019 року обвинувачений був затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення і 04.03.2019 року йому судом обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів — до 30.04.2019.

Але, в подальшому строк запобіжного заходу не продовжувався, так як на виконання ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і ОСОБА_1 направлений для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за попереднім вищевказаним вироком суду (розпорядження про виконання вироку від 12.03.2019 року).

За таких обставин слід зарахувати у відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою із 02 березня 2019 року та відбуту частину покарання за попереднім вироком, в порядку передбаченому ст.72 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень і 858,00 гривень на залучення експертів для проведення судових товарознавчої і дактилоскопічної експертиз, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідками про витрати на проведення судових експертиз № 22-32 від 20.03.2019 і № 17-115 від 19.03.2019 по кримінальному провадженню № 12019080330000104.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, предмети викрадення, що знаходяться у потерпілих осіб, залишити в них за належністю, а порожню пляшку з під алкогольного напою, що зберігається в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000221 від 25.03.2019, порядковий № 494) знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року, та остаточним визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 02 березня 2019 року (з моменту затримання).

Речові докази: - ноутбук “Fujitsu” чорного кольору S/N: DSCU019003, який знаходиться на зберіганні в страховій компанії АТСГ “ТАС” (представника ОСОБА_3 ) та трубку радіотелефону “Panasonic” чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 , залишити в них за належністю; - порожню пляшку з під алкогольного напою “Jack Danniels” ємністю 0,7л,, що зберігається в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000221 від 25.03.2019, порядковий № 494), знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати на залучення експертів в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 коп. на рахунок №31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Зарахувати у відбутий строк покарання строк досудового тримання ОСОБА_1 під вартою із 02 березня 2019 року із розрахунку день за день.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус