
Дата документу 29.07.2019
Справа № 320/4302/19
Провадження № 1-кс/320/4094/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши електронну форму клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Коваленка Володимира Васильовича, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, –
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2019 року на електронну адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за допомогою «Електронний суд» надійшла електронна форма клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Коваленка В.В., про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт.
Вивчивши електронну форму клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Коваленка В.В., слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що у судового засідання, що відбулося 29 липня 2019 року, під час розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні – прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Ромащенком М.О., у межах кримінального провадження винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисником підозрюваного ОСОБА_1 – адвокатом Коваленком В.В. було заявлене тотожне клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, доля якого була вирішена в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4302/19 (провадження № 1-кс/320/4100/19) від 29 липня 2019 року, а саме клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 .В. – адвоката Коваленка В.В. про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт – задоволено та до підозрюваного ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування засобів електронного контролю, на строк в межах досудового розслідування, тобто до 04 вересня 2019 року, включно.
З урахуванням вище викладеного, та того, що фактично клопотання розглянуто в іншому судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне електронну форму клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Коваленка В.В., про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт – повернути особі, яка його подала, разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Електронну форму клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Коваленка Володимира Васильовича, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт – повернути особі, яка його подала, разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 83547117, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4302/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: