Ухвала суду № 83545638, 09.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2019 р. справа № 1440/1786/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув питання щодо відкладення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017

простягнення частини чистого прибутку в сумі 3074181,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути частину чистого прибутку в сумі 3074181,14 грн.

Ухвалою від 06.06.2019 року суд поновив провадження у справі, яке було зупинено до перегляду ухвали про відкриття провадження в порядку апеляційного оскарження.

В судове засідання 07.08.2019 року сторони не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що за рішенням від 30.01.2019 року у справі № 400/2917/18 з відповідача стягнута частина чистого прибутку у розмірі 3472,00 грн., яка є одночасно предметом розгляду у даній справі. Крім того, відповідач сплачує частину чистого прибутку, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до заяви від 07.08.2019 року. За таких обставин, з метою з`ясування розміру заборгованості відповідач має намір провести звірку з позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 с. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи що предметом позову я стягнення з відповідача частити чистого прибутку, який ним сплачується, маються підстави для відкладення розгляду справи для отримання додаткових доказів у справі, а саме результатів звірки між сторонами щодо визначення розміру частини чистого прибутку, що підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2019 року - 10:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз