Ухвала суду № 83545041, 09.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

09 серпня 2019 року м. Житомир справа №240/9883/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Житомир-Авто" із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Олїївської сільської ради №493 шістнадцятої сесії VII скликання від 18 березня 2019 року в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок під будівництво індивідуальних гаражів в селі Довжик ОСОБА_1 орієнтовною площею 0,01 га, ОСОБА_2 орієнтовною площею 0,01 га, ОСОБА_3 орієнтовною площею 0,01 га та ОСОБА_4 орієнтовною площею 0,01 га.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто" про забезпечення позову.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено технічну описку та помилково зазначено дату винесення ухвали як "08 серпня 2019 року" замість "09 серпня 2019 року".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, правильною датою винесення ухвали вважати: "09 серпня 2019 року".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 09 серпня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду