Ухвала суду № 83544697, 09.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа № 160/8517/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі №160/8517/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 05.11.2018 року громадянину Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.12 Закону України “Про імміграцію”;

- зобов`язати відповідача поновити громадянину Йорданського Хашимітського Королівства Саї ОСОБА_2 Шукрі дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання в Україні.

Ухвалою від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року зупиненно провадження у справі №160/8517/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №0440/6869/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року провадження по справі поновлено. Підготовче судове засідання прозначено на 09.08.2019 року.

09 серпня 2019 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшло клопотання про зупиненн провадження по справі №160/8517/18 до набрання законної сили рішенням по справі №160/5639/19.

В судове засідання 09.08.2019 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Представник відповідача просив розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною четвертою статті 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/5639/19 за позовом Саї ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новокадацьке відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНВП в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 26.07.2018 року № 48 громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дитині - громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п.1 ст.12 Закону України "Про імміграцію"; зобов`язання Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області поновити громадянці Російської Федерації Саї ОСОБА_5 , громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 дозвіл на імміграцію в Україну та видати громадянці Російської Федерації Саї ОСОБА_5 , громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 посвідку на постійне проживання в Україні.

Дозвіл на імміграцію позивачу у даній справі було надано на підставі п.6 ст.4 Закону №2491, оскільки він є чоловіком іммігранта.

Судом встановлено, що підставою для скасування дозволу на імміграцію в Україну позивача стало скасування дозволу на імміграцію в Україну його дружини та дитини, з огляду на те, що документи на підставі яких було видано дозвіл позивачу втратили чинність.

Питання правомірності прийняття рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській від 26.07.2018 року №48 про скасування дозволу на імміграцію в Україну Саї ОСОБА_3 є предметом розгляду справи №160/5639/19.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення у адміністративній справі №160/5639/19 матиме істотне значення для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі №160/8517/18 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5639/19, а тому клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/8517/18,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/8517/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №160/5639/19.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №160/5639/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2019 року.

Суддя О.М. Неклеса