Ухвала суду № 83544244, 08.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1048/19

2/214/1422/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа – Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, який надалі уточнив, та якому просить суд, визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, яка за життя належала його рідному брату - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник надав до суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За даних обставин суд, вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 21 А) письмові документи, що підтверджують:

- чи був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи розірвали вони шлюб у подальшому?

- чи є сумісні діти у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 01 жовтня 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України, та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.