Ухвала суду № 83544241, 08.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5507/19

2/214/2532/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року на адресу суду надійшла вище вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 59 234,95 грн., які він сплачує на користь відповідача, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також не зазначено адресу даного суду;

-позовній заяві не вказано, чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, вжиття яких передбачено законом;

-позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позивачем не завірені належним чином документи, що додаються до позовної заяви.

Також, одночасно з поданням даної позовної заяви, позивачем було подано клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору, у зв`язку із важким матеріальним становищем, так як він на теперішній час безробітний у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю, однак воно не приймаються судом до уваги, оскільки з даного клопотання та доданих до нього документів не зрозуміло чи працює позивач на теперішній час чи ні, та чи має взагалі якийсь дохід.

Однак, суддя вважає недоречними, звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки передбачені ч. 3 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пільги поширюються тільки на позивачів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, а посилання позивача на те, що він не працює нічим не підтверджується.

Таким чином, при подачі позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з клопотання та доданих до позову додатків не вбачається.

У зв`язку із чим позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, який буде залежати від дати звернення до суду, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кривому Розi/Сакс.р-ні/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032510, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31215206004024, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95,175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.