Ухвала суду № 83544178, 08.08.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/512/19

1-кс/0187/539/19

УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Кліманова О.О. про відвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В.,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року із Дніпровського апеляційного суду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за заявою прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Кліманова О.О. про відвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. від розгляду кримінального провадження № 12019040600000082 від 14.02.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України.

У своїй заяві прокурор Кліманов О.О. посилається на те, що слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. під час досудового розслідування 19.02.2019 приймала рішення про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040600000082.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, заяву прокурора Кліманова О.О. про відвід судді, передано головуючому судді Говорусі В.О.

Учасники справи, будучи повідомленими про розгляд вказаної заяви, до суду не з`явилися. Прокурор Сергієнко Л.Г. надала до суд заяву про розгляд справи без її участі, просить задовільнити відвід.

Вивчивши заяву про відвід судді, приходжу до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви через наступне.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019040600000082 від 14.02.2019 слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. постановлено ухвалу від 19.02.2019 за результатами розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75,76,80-82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Кліманова О.О. про відвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. - задовольнити.

Відвести суддю Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 12019040600000082 від 14.02.2019 .

Матеріали кримінального провадження (справу № 196/512/19, провадження № 1-кп/196/71/19) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України, передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха