Ухвала суду № 83543965, 08.08.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/909/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА 9» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА 9» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4951,80 грн., судовий збір в розмірі 192,10 грн., 997 грн. вартість оплати за надання юридичних послуг.

07 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу з тих підстав, що даний будинок побудований багато років потому, належним чином догляд за будинком комунальними службами не здійснювався, виникли пошкодження покрівлі у тому під`їзді, де знаходиться квартира ОСОБА_1 .. Оскільки вже була розпочата реформа ЖКХ та створювалися об`єднання громадян мешканців будинків, комунальні служби ремонт покрівлі не здійснювали, ОСББ «Соборна 9» ще не було створено, тому ОСОБА_1 повинна була негайно вирішувати питання щодо ремонту, як фізична особа вона звернулася до осіб, які займаються наданням послуг з ремонтних робіт та за свої кошти здійснила ремонт покрівлі, на той час це коштувало 18000 грн.. Після створення ОСББ ОСОБА_1 неодноразово зверталася до керівництва з проханням зарахувати її витрати на ремонт покрівлі у рахунок сплати за житлово комунальні послуги але ОСББ вказували на те, що поліпщення були здійсненні до створення ОСББ. Крім того заявник у наданих до суду документах вказує, що співласники сплачують внески на утримання будинку, а у заяві про стягнення заборгованості вказує на сплату наданих житлово-комунальних послуг.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19 липня 2019 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА 9» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА 9» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4951,80 грн., судовий збір в розмірі 192,10 грн., 997 грн. вартість оплати за надання юридичних послуг.

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що вимоги заявника є незаконними та необгрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 180/909/19, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 липня 2019 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА 9» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4951,80 грн., судовий збір в розмірі 192,10 грн., 997 грн. вартість оплати за надання юридичних послуг.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя