Ухвала суду № 83543717, 01.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5143/19

Провадження № 1-кс/202/8212/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

1 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М. звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Текут`єву А.А. тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_1 з можливістю зняття копій, яка знаходиться у володінні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (ідентифікаційний код юридичної особи: 02891397) за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А.

Клопотання обґрунтовано тим, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшло звернення судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ткаченко Н.В. щодо незаконного втручання ОСОБА_2 в її діяльність як судді під час розгляду цивільної справи №2-7934/10.

Під час досудового розслідування встановлено, що скаргу ОСОБА_2 від 23.01.2019 року за вхідним №2342 було прийнято судовим розпорядником ОСОБА_1 , яка на теперішній час звільнилася.

З метою допиту ОСОБА_1 як свідка виникла необхідність в отриманні її анкетних даних та контактного номеру телефону, однак у наданні цих даних Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було відмовлено на підставі ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних».

За цих підстав виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи колишнього судового розпорядника Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демків Ю.С., яка перебуває у володінні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А. Вказані документи необхідні для встановлення місцезнаходження зазначеної особи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, - Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000097 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за зверненням судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ткаченко Н ОСОБА_3 . щодо незаконного втручання ОСОБА_2 в її діяльність як судді під час розгляду цивільної справи № 2-7934/10.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація щодо місця проживання та контактного номеру телефону ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в органу досудового розслідування виникла необхідність її допиту як свідка і її покази можуть бути використані як докази, однак за відсутності повних даних про особу встановити вищевказані відомості неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, зобов`язавши Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надати слідчому та/або прокурору в кримінальному провадженні №42019040000000097 від 21.02.2019 року тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в особовій справі ОСОБА_1 , а саме адреси місця її проживання та контактного номеру телефону.

Підстав для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_1 у цілому слідчий суддя не вбачає, оскільки слідчим не доведено, що інша інформація, яка мітиться в особовій справі, має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А) надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лєшан Діані Миколаївні та прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Текут`єву Андрію Анатолійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в особовій справі ОСОБА_1 , а саме адреси місця її проживання та контактного номеру телефону.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 31 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко