Вирок № 8354349, 12.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-113

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 апреля 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В._____

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Вишневской А.В. _____

з участю прокурора Пояцика С.Н.

громадського обвинувачувача ___

та адвоката

адвокатів

_________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске справу по обвинуваченню__

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, вдовца, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в 2005 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, следуя в общественном транспорте в г. Одессе нашел на полу одного из автобусов удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданное Балтским военкоматом 18.08.1998 году на имя ОСОБА_3 и решил оставить его себе.

22.01.2009 г. у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел, направленный на изготовление заведомо поддельного удостоверения участника боевых действий, из корыстных побуждений, с целью использования льгот, которые оно предусматривает, в частности бесплатного проезда на железнодорожном транспорте, а именно на пассажирских электропоездах пригородного сообщения, воспользовавшись своей фотографией, которую оторвал из выданного ему ранее удостоверения, какого именно не помнит, с оттиском печати и вклеил ее в найденное ним ранее удостоверение, выданное на имя ОСОБА_3, таким образом изготовил поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, на имя подсудимого ОСОБА_2 При этом, подсудимый ОСОБА_2 24.01.2009 г. использовал заведомо поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 незаконно изготовленное на его имя 22.01.2009 г.

Он же, 24.01.2009 г. один раз использовал заведомо поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, которое незаконно было изготовлено ним 22.01.2009 г. для бесплатного проезда в электропоезде пригородного сообщения №866 сообщением «Одесса-Балта»от ст. Одесса-Главная до ст. Котовск, Одесской железной дороги.

24.01.2009 г., подсудимый ОСОБА_2 используя указанное поддельное удостоверение, на ст. Котовск, осуществил посадку в пригородный поезд №875, сообщением «Вапнярка-Одесса», в вагон №2 для того, чтобы доехать до ст. Одесса-Главная, Одесской железной дороги. Предъявив указанное удостоверение проводнику указанного вагона ОСОБА_4 таким образом использовав его как свое. В дальнейшем при следовании в указанном поезде на участке движения «ст. Котовск - ст. Чубовка»Одесской железной дороги, на территории Котовского района, Одесской области, при проверке проездных документов работниками милиции совместно с проводником, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, в 2005 году, точную дату не помнит, следуя в одном из автобусов в г. Одесса, нашел удостоверение участника боевых действий, выданное на имя ОСОБА_3, забрал его и принес к себе домой, так как думал вернуть его собственнику за вознаграждение, однако забыл о нем. В дальнейшем, 22.01.2009 г. перебирая бумаги в тумбочке стола нашел вышеуказанное удостоверение и поскольку у него не было денег, он решил использовать его для бесплатного проезда в электропоездах. С этой целью он оторвал фотографию владельца удостоверения и взяв свою фотографию, содержащую оттиск печати, которую при помощи клея вклеил в удостоверение участника боевых действий выданное на имя ОСОБА_3 Затем, 24.01.2009 г. на железнодорожном вокзале г. Одесса по удостоверению приобрел билет на бесплатный проезд в вагон №875 сообщением «Одесса - Балта»доехал до ст. Котовск. После чего он сел на поезд сообщением «Вапнярка - Одесса». В ходе следования электропоезда на перегоне ст. Котовск ст. Чубовка при проверке проездных документов проводником, он предоставил вышеуказанное удостоверение, однако подлинность его вызвала сомнение у последнего и он пригласил работников транспортной милиции, которые проверили и изъяли указанное удостоверение.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается либо заверяется учреждением, имеющим право выдавать либо заверять такой документ и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях его использования подделывающим лицом, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 912 грн. 71 коп. за проведение технической экспертизы в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге банк ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 СДРПОУ 25576439 р/с 35221001005006.

Вещественные доказательства (л.д. 37), находящиеся в деле : удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 выданное Балтским военкоматом Одесской области 18.08.1998 г. на имя ОСОБА_3, талон на бесплатный проезд в электропоезде №866 сообщением «Одесса - Балта»- уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321 324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание :

-по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

-по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейку за проведение технической экспертизы в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге банк ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 СДРПОУ 25576439 р/с 35221001005006.

Вещественные доказательства (л.д. 37), находящиеся в деле : удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 выданное Балтским военкоматом Одесской области 18.08.1998 г. на имя ОСОБА_3, талон на бесплатный проезд в электропоезде №866 сообщением «Одесса - Балта»- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья -