Вирок № 8354347, 12.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-151

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 июня 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В._____

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М. _____

з участю прокурора Волянской Л.В.

громадського обвинувачувача ___

та адвоката

адвокатів

_________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті_Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению _

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кармелово, Каунасского района, Литовской ССР, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего по договорам найма у частных лиц, холостого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого : 1) 16.01.1992 г. судебной коллегией по уголовным делам Одесского областного суда по ст.ст. 117 ч. 4, 93 п. «ж», 140 ч. 1 УК Украины с применением ст. 42 УК УССР к 9 годам лишения свободы в ВТК общего режима без ссылки; 2) 20.04.2001 г. Котовским райсудом, Одесской области по ст. 17-82 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы в ИТК строгого режима с конфискацией всего индивидуального имущества. Постановление центрального райсуда г. Одессы от 22.05.2002 г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня; 3) 06.05.2003 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении; 4) 26.01.2007 г. Котовским горрайсудом, Одесской области по ст. 395 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 100 часам общественных работ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в один из месяцев 1991 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находился во дворе домовладения своего покойного родственника ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, где в процессе разговора с последним, ОСОБА_3 передал ему самодельное приспособление в виде пистолета, которое он принес к себе домой по адресу АДРЕСА_2, где в выбранном и известном ему месте незаконно хранил.

22.04.2009 г., около 20 часов сотрудниками милиции при проведении осмотра в его домовладении, расположенным по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят в Котовский ГО предмет в виде пистолета, который согласно заключения баллистической экспертизы №516 от 29.04.2009 г. является огнестрельным оружием однозарядным пистолетом упрощенной конструкции, предназначенный для стрельбы 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленный самодельным способом и для стрельбы пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, в 1991 году, более точной даты не помнит, находясь во дворе домовладения своего покойного родственника ОСОБА_3, которому помогал по хозяйству и в процессе разговора с последним, узнал, что у него есть самодельное оружие, которое ОСОБА_3 передал ему. Осмотрев устройство, он увидел, что оно изготовлено из металла в виде трубки. Затем он принес пистолет в дом в с. Нестоита, Котовского района и спрятал его на чердаке, при этом не использовал его. В последующем он был осужден и забыл о пистолете. После освобождения из мест лишения свободы и делая уборку на чердаке, обнаружил пистолет и перепрятал его. 22.04.2009 г. вечером к нему пришли работники милиции и с его разрешения провели осмотр дома, в результате которого обнаружили и изъяли самодельное приспособление в виде пистолета.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 1 УК Украины как приобретение и хранение огнестрельного оружия без установленного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественное доказательство (л.д. 22), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО : однозарядный пистолет, упрощенной конструкции, предназначенный для стрельбы калибра 5,6 мм передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки в сумме 486 грн. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 22), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО : однозарядный пистолет, упрощенной конструкции, предназначенный для стрельбы калибра 5,6 мм передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья -