Ухвала суду № 83543252, 04.07.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5061/18

Провадження №1-кп/175/319/18

Ухвала

Іменем України

04 липня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бойко О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: прокурора Полішука Є.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Пінчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440001555відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не маючого, не депутата, не інваліда, військовозобов`язаного, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

В провадження Дніпропетровського районного суду, з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Пінчук Л.Л. заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення інкримінованого йому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого Тарасов Д.М. у судове засідання надав відповідну письмову заяву про можливе проведення судового розгляду справи без їх участі та зазначили, що на даному етапі цивільний позов заявляти не будуть.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Судом встановлено, що 01 січня 2019 року набрав чинності Закон України №2531-У1І1 від 06 вересня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів».

Вказаним Законом внесено примітку до ст.246 КК України, відповідно до якої істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

З набранням чинності цим законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч.1 ст.246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Чинна редакція ч.1 ст.246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме 07 листопада 2018 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в лісосмузі розташованої, на території Горьківської сільської ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області, згідно мобільного додатку координати місцевості 48.424310 п.ш., 34.825657 с.д., що розташоване у володіннях Дніпропетровської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 25003181), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою заготівлі деревини для використання її в побутових потребах, порушуючи вимоги нормативних актів, що регулюють порубку деревини в лісах, а саме: Лісового кодексу України від 21.01.1994 р.; Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ №555 від 27.07.1995 р.; постанов КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» №761 від 23.05.2007 р., «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» №449 від 23.04.1996 р.;,«Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів» №724 від 12.05.2007 р., «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» №655 від 23.07.2008 р., не маючи на те відповідного дозволу (лісорубного квитка або ордеру), за допомогою заздалегідь пристосованого приладдя, а саме бензопили марки «Зініт» та бензопили помаранчевого кольору без маркування, спиляв відділивши від кореня п`ятнадцять деревин породи «Акація біла», діаметр пеньків яких відповідно складає 3 шт. - 14,1-18 см; 4 шт. - 18,1-22 см; 5 шт. -22,1-26 см; 2 шт. - 34,1-38 см; 1 шт. - 38,1-42 см.

Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_1 спричинив згідно висновку судової економічної експертизи №12/11.2/189 від 27.11.2018 р. шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 41 474 грн. 17 коп.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. І з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2019 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» (1921,00 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному роді складає 960,50 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак на даний час інкриміноване ОСОБА_1 діяння, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК, має становити 1 921 000 грн., а згідно з обвинувальним актом йому пред`явлено звинувачення у заподіянні Дніпропетровському районному Українському товариству мисливців і рибалок Дніпропетровської області шкоди у розмірі 41 474 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, в даному випадку відбулася часткова декриміналізація покарання шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди (дві тисячі і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.246 КК України відсутня у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення вказаного діяння, передбаченого цією статтею.

Оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018040440001555 від 08 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 246 КК України, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Бойко