Ухвала суду № 83543150, 24.07.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1663/19

Провадження № 2/210/1234/19

У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, яка подана до суду разом із відзивом 08.07.2019р. в якій останній просив постановити ухвалу про витребування доказів, а саме: витребувати з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» окремі розрахунки по кредитним зобов`язанням відповідача, по всіх складових боргу, а саме: по тілу кредиту, по відсотках, по пені та по платі за управління кредитом. Витребувати належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що засвідчують існування боргу(виписок по кредитному рахунку, платіжних доручень та касових документів про рух коштів.)

Заява про витребування доказів мотивована тим, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явлено позов до ОСОБА_1 , предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить витребувати докази в рамках заявлених заперечень у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В супереч вказаному, подане клопотання про витребування доказів не містить обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті відповідачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко