Ухвала суду № 83542674, 09.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/688/17

09.08.2019 Провадження № 2/311/5/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Листопад В.І.

представника позивача адвоката Кари Р.Т.

представника відповідача Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

1.якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 11347485000 від 19.05.2008 відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?;

2.чи містить кредитний договір № 11347485000 від 19.05.2008 з додатками до нього, умови на шкоду позичальника (споживача), у вигляді замовчування реальної ціни пропонованої фінансової послуги та декларуванні в цьому договорі заниженої ціни у вигляді значення абсолютного подорожчання кредиту та сукупної вартості кредиту?;

3. чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?;

4. який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору № 11347485000 від 19.05.2008?;

5. чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту за Кредитним договором № 11347485000 від 19.05.2008?;

6. який загальний розмір платежів (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), сплачений Позичальником на виконання умов Кредитного договору № 11347485000 від 19.05.2008 станом на 20.09.2018?;

7.чи є обґрунтованою та чи підтверджується сума заборгованості за кредитом у розмірі 97 942, 92 дол. США та 2 840, 82 дол. США - заборгованість за процентами, станом на 03.02.2015?;

8.чи є документальне підтвердження розпорядження Банком кредитними коштами за цільовим призначенням (перерахування їх на інший власний рахунок, перерахування їх третій особі, проведення валютно-обмінної операції, отримання їх з каси банку чи ін.)?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, поклавши на позивача оплату витрат за проведення експертизи.

Представник відповідача питання про призначення експертизи поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього та справедливого розгляду даної справи, суд вважає можливим призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити вищевикладені питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, на час проведення експертизи провадження в цивільній справі суд вважає необхідним зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113, 202, 252, 260 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 11347485000 від 19.05.2008 відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?;

2.чи містить кредитний договір № 11347485000 від 19.05.2008 з додатками до нього, умови на шкоду позичальника (споживача), у вигляді замовчування реальної ціни пропонованої фінансової послуги та декларуванні в цьому договорі заниженої ціни у вигляді значення абсолютного подорожчання кредиту та сукупної вартості кредиту?;

3. чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?;

4. який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору № 11347485000 від 19.05.2008?;

5. чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту за Кредитним договором № 11347485000 від 19.05.2008?;

6. який загальний розмір платежів (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), сплачений Позичальником на виконання умов Кредитного договору № 11347485000 від 19.05.2008 станом на 20.09.2018?;

7.чи є обґрунтованою та чи підтверджується сума заборгованості за кредитом у розмірі 97 942, 92 дол. США та 2 840, 82 дол. США - заборгованість за процентами, станом на 03.02.2015?;

8.чи є документальне підтвердження розпорядження Банком кредитними коштами за цільовим призначенням (перерахування їх на інший власний рахунок, перерахування їх третій особі, проведення валютно-обмінної операції, отримання їх з каси банку чи ін.)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст..ст. 384 та 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити на проведення експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ матеріали цивільної справи №2/311/5/2019.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко