Постанова № 83542492, 05.08.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1762/19

Провадження № 3/309/545/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «БМ&Н», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2019 року зазначено, що 24 квітня 2019 року при перевірці ТОВ «БМ&Н» за адресою: м. Хуст, вул. Свободи, 21, за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року встановлено заниження платником податку на прибуток на загальну суму 425749 гривень – основного платежу та заниження платником податку на додану вартість у сумі 24772 гривень – основного платежу, внаслідок чого головним бухгалтером ТОВ «БМ&Н» ОСОБА_1 порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185 та п. 188,1 ст. 188 Податкового кодексу України, п.п. 6, 7 П(С)БО 16 «Витрати».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, заяву про відкладення розгляду справи не подала. Про час та місце розгляду справи її було повідомлено, що стверджується наявними у матеріалах справи розписками.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 26.04.2019 року, актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки» № 352/7/16-1403/37605005 від 26.04.2009 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.