Рішення № 83541099, 02.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10045/18

Провадження № 2/234/204/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ридош А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байрак Роман Володимирович, до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовними вимогами про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання об?єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів.

Згідно позовних вимог просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за нею та відповідачем право на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 86,80 кв.м., визнати об?єктом права спільної сумісної власності подружжя грошові кошти розміщені на банковських рахунках відкритих на ім?я відповідача в сумі 35000 грн. Стягнути з відповідача частку коштів 17500грн., судові витрати.

Згідно позовних вимог, які були уточнені 02.07.2019 просила визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за нею, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між сторонами 16.06.2001 року був укладений шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управлінням юстиції у Донецькій області за актовим записом 345. Від шлюбу у них народились двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачкою. За період подружнього життя на спільні кошти родини було придбано квартиру АДРЕСА_1 , площею 86,80 кв.м. Згоди на добровільний поділ майна між нею та чоловіком не досягнуто. З 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. 28.03.2017 р. шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Краматорського міського суду. Після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу вона з дітьми мешкає в спірній квартирі. Відповідач не бажає визнавати за нею право спільної власності і став ухилятися від оформлення угоди про його добровільний поділ.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.10.2018 було відкрите провадження по справі.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Байрак Р.В. не з?явились, втім надали заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність. На позовних вимогах наполягають та просили їх задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник адвокат Нещерет О.С. не з?явились, втім надали письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання за позивачем та відповідачем право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 16.06.2001 року був укладений шлюб, що зареєстрований відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції за актовим записом 345.

Згідно копій свідоцтва про народження у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Краматорського міського суду від 28.03.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

На підставі рішення Краматорського міського суду від 31.08.2017р. з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на відповідача ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Придбавши спірну квартиру під час перебування в шлюбі, позивачка та її чоловік - відповідач набули право спільної сумісної власності на спірне майно відповідно до зазначених положень та її право на рівну частку в майні презюмується.

Таким чином, придбаний під час перебування сторін у шлюбі квартира є об`єктом спільної сумісної власності сторін і будь-яких доказів щодо належності квартири лише відповідачу, на якого зареєстровано право приватної власності на квартиру, суду не надано.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Під час розгляду справи сторони не дійшли згоди, щодо часток у спільній власності а позивачем не надано доказів та підстав для встановлення права власності на спірну квартиру у більшому розмірі ніж відповідача.

Позивачем надано докази того, що квартира є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, є законні підстави для визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину даного об`єкту.

За таких обставин, визнання відповідачем позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Позовна заява про визнання права власності підлягає задоволенню виходячи з рівності часток квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12,13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 263,265, 280-282 ЦПК України, статями 60,63,69,70 СК України, статтею 368,372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН № НОМЕР_2 мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_3 .

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло