Постанова № 8354061, 19.03.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.10Справа №2а-2332/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим

до Приватного Монтажно - будівельного підприємства "Промбудмонтаж"

про стягнення заборгованості у сумі 10749,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного Монтажно - будівельного підприємства "Промбудмонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 10749,74 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не перераховував у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення №12066908 про вручення відправлення. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне Монтажно - будівельне підприємство "Промбудмонтаж" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі – Закон № 1058-IV), п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом № 1058-IV.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за жовтень - листопад 2009, наданих відповідачем позивачу, за Приватним Монтажно - будівельним підприємством "Промбудмонтаж" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11303,72 грн. (а.с.11-12,15). Відповідачем самостійно сплачено заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2672,75 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості по внесках складає 8630,97 грн. (5684,85+5618,87- 2672,75).

Згідно з пунктом 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV Управлінням ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим було винесено рішення № 1747 від 16.11.2009 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неврахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким відповідачу нараховане 2118,77 грн., у тому числі фінансові санкції - 1610,90 грн. та пеня у сумі 507,87 грн., дане рішення було отримане відповідачем 19.11.2009, про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.18).

Вищезазначене Рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалось.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим на адресу відповідача були надіслані вимоги № Ю-26-С від 11.01.2010 на загальну суму 5684,85 грн., № Ю-1742-С від 07.12.2009 на загальну суму 2946,125 грн., які були отримані відповідачем 09.12.2009 та 13.01.2010, про що свідчать належним чином засвідчені копії повідомлень про вручення поштових відправлень, надані позивачем до матеріалів справи (а.с.10,14). Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 10749,74 грн. документально встановлений, він підтверджується матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Приватного Монтажно - будівельного підприємства "Промбудмонтаж" 10749,74 грн. заборгованості є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного Монтажно - будівельного підприємства "Промбудмонтаж" (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Паризька, 18: ЄДРПОУ 31544623) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а: р/р 25606010045501 КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 20727038) заборгованість у розмірі 10749,74 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.