Постанова № 8354058, 19.03.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.10Справа №2а-2392/10/13/0170 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

до фізичної особи -- підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 3560,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3560,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги п.п. 1,9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 3,7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак від нього 19.03.2010 до розгляду справи у судовому засіданні надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2001 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа - підприємець Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим, про що видане відповідно Свідоцтво та у журналу обліку реєстраційних справ зроблено запис 2 123 017 0000 002010 ( зворотній бік а.с.8).

10.12.2009 Державною податковою інспекцією у Бахчисарайському районі АР Крим проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме, проведена перевірка закусочної "Хуторок", що знаходиться за адресою м. Севастополь, вул. Степаненко, 4, яка належить відповідачу, в результаті якої встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 1,9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 3,7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, які виразились у не щоденному друкуванні на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, у відсутністю в книзі обліку розрахункових операцій щоденних звітів, у здійсненні торгової діяльності без торгового патенту.

За результатами перевірки складений акт за № 453/01/13/23/1776811629 від 10.12.2009, відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 3560,00 грн., про що винесені Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 000489233 від 18.12.2009. на суму 160,00 грн., № 000488233 від 18.12.2009 на суму 3400,00 грн.

Вищезазначені Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем 18.12.2009, про свідчить його підпис на них, та не оскаржені у встановленому Законом порядку .

Відповідно до ст.16 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під чинність Закону.

Зазначені санкції застосовані в порядку: ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776 від 01.06.2000р. з наступними змінами й доповненнями та у силу ст. 25 цього Закону підлягають перерахуванню до Державного бюджету в 10-денний строк від дня одержання рішення, ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” підлягають перерахуванню у 5-денний строк.

Згідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

При таких обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 3560,00 грн. до бюджету не перераховані.

19.03.2010 від відповідача надійшла заява про визнання позову у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1, 98464, АДРЕСА_1) до Державного бюджету (р/р 31112104700048, Держбюджет, ЄДРПОУ 34741000 ГУ ДКУ в АРК МФО 824026) 3560,00 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольшанська Т.С.