Ухвала суду № 83540325, 09.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16776/19

Провадження № 1-кс/520/10146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Трофимова В.С., захисника підозрюваного - адвоката Рабзі О.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, перекладача Вязовського Г.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бондаренка Ю.Г., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 12019160000000569 від 17.06.2019 року відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, Ізраїль, єврея, громадянина Ізраїлю, одруженого, працюючого керуючим цвинтаря м. Єрусалим, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у м . Одесі , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бондаренка Ю.Г., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 12019160000000569 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення, звертаючись з клопотанням, обґрунтовує його тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, та те, що ОСОБА_1 є іноземним громадянином та може переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на свободі може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про існування ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя зазначає, що в порушення вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, звертається слідчий за погодженням з прокурором, а не прокурор як це передбачає діючий Кримінальний процесуальний кодекс.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що клопотання подане неналежним суб`єктом, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 194, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бондаренка Ю.Г., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 12019160000000569 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.