Ухвала суду № 83539486, 09.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7551/19

Провадження № 1-кс/520/8804/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Любчика О.М. про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Любчика О.М. про призначення нової судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ .

Адвокат Любчик О.М. через канцелярію суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з відсутністю на теперішній час предмету оскарження, оскільки суддею Київського районного суду м. Одеси Прохоровим П.А. вже винесена ухвала про призначення вищезазначеної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою представника потерпілого без розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що адвокат просив залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Любчика О.М. про проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.