Ухвала суду № 83538211, 05.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20991/19

Провадження 2/127/2940/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинський» в особі арбітражного керуючого санацією Оверчука Д.О. про встановлення факту трудових відносин після звільнення, зобов`язання до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинський» в особі арбітражного керуючого санацією Оверчука Д.О. про встановлення факту трудових відносин після звільнення, зобов`язання до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, якою визначена предметна та суб`єктна юрисдикція загальних судів, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо боржника Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім.. М.М. Коцюбинського» Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код: 02583170, місцезнаходження: 21019, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243) 12.07.2017 року порушено справу про банкрутство.

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинський» в особі арбітражного керуючого санацією Оверчука Д.О. про встановлення факту трудових відносин після звільнення, зобов`язання до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та роз`яснити її право на звернення до належного Господарського суду Вінницької області з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 19, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинський» в особі арбітражного керуючого санацією Оверчука Д.О. про встановлення факту трудових відносин після звільнення, зобов`язання до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з тими самими вимогами до Господарського суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя