Ухвала суду № 83537379, 05.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2019 р. Справа № 911/1901/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива", (01014, вул. Дорогожицька, буд. 13, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшен Медіа", (04107, провул. Делегатський, буд. 12, м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина", (08630, вул. Антонова, буд. 1, корп. Б, с. Мархалівка, Васильківський р-н, Київська область)

про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" звернулась в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшен Медіа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина" про:

- визнання інформації, поширеної на інтернет-ресурсі kyiv.comments.ua (посилання https://kyiv.comments.ua/news/2019/06/05/094602.html), інформації поширеної на офіційному сайті «Obozrevatel» (посилання https://www.obozrevatel.com/economics/v-kieve-razoblachili-hitryij-obman-v-krupnom-supermarkete-poyavilos-video/amp.htm) недостовірною та такою, що не відповідає дійсності;

- зобов`язання ТОВ "Еволюшен Медіа" (Інформаційно-аналітичний портал сomments.ua (https://comments.ua/)) видалити статтю та відеоролик, розміщені за посиланням https://kyiv.comments.ua/news/2019/06/05/094602.html;

- зобов`язання ТОВ "Золота Середина" (Інтернет-видання Obozrevatel (https://www.obozrevatel.com/)) видалити статтю та відеоролик, розміщені за посиланням https://www.obozrevatel.com/economics/v-kieve-razoblachili-hitryij-obman-v-krupnom-supermarkete poyavilos-video/amp.htm;

- спростування недостовірної інформації, поширеної ТОВ "Еволюшен Медіа" про рис "Blackglutinousrice" аналогічним способом - оприлюднити відеоролик на веб-сайті https://kyiv.comments.ua/, шляхом зачитування диктором відповідної інформації такого змісту "На офіційному сайті "Комментарии. Киев" через мережу Інтернет 05.06.2019 року о 09:46 за посиланням https://kyiv.comments.ua/news/2019/06/05/094602.html опубліковано статтю та відеосюжет під заголовком "В сети магазинов Ашан продают крашеный рис известной марки" із посиланням на відео "Маркер УА", автор статті ОСОБА_1 , була поширена недостовірна інформація. У вказаній статті та відеоролику помилково стверджується, що "Компания "Бест Альтернатива", которая представляет ТМ "World`s rice" неоднократно делала акцент на качестве и безопасности своей продукции. Дана публікація у мережі Інтернет не відповідає дійсності та є недостовірною. Спростовуємо вказану інформацію".

- спростування недостовірної інформації, поширеної ТОВ "Золота Середина" про рис "Blackglutinousrice" аналогічним способом - оприлюднити відеоролик на веб-сайті https://obozrevatel.com/ шляхом зачитування диктором відповідної інформації такого змісту "На офіційному сайті "Обозреватель" за посиланням https://www.obozrevatel.com/economics/v-kieve-razoblachili-hitryij-obman-v-krupnom-supermarkete-poyavilos-video/amp.htm опубліковано статтю та відеосюжет від заголовком "В Киеве разоблачили обман в крупном супермаркете: появилось видео". Дана публікація у мережі Інтернет не відповідає дійсності та є недостовірною. Спростовуємо вказану інформацію".

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неправомірними діями відповідачів з розповсюдження недостовірної інформації про продукцію позивача, внаслідок чого порушуються права позивача, зокрема на недоторканість ділової репутації.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 04.09.2019 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзиви (відповіді) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповіді із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, – п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца