Ухвала суду № 83537219, 09.08.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа № 912/1133/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1133/19

за позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4

до відповідачів:

1. Гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР", 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 24А,

про стягнення 200 000,00 грн

Представники сторін та третьої особи участі в підготовчому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про солідарне стягнення 200 000,00 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР" (Позичальник), порушило свої зобов`язання за Генеральним кредитним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-DNI-999 від 29.06.2017 в частині оплати наданих банківських послуг, в тому числі і своєчасного погашення кредитної заборгованості. Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР" за Генеральним кредитним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-DNI-999 від 29.06.2017 з додатковою угодою № 1 від 29.11.2017 було забезпечено Договорами поруки №МБ-П-DNI-999/2 від 29.06.2017 укладеним з гр. ОСОБА_1 (Поручитель 1) та №МБ-П-DNI-999/3 від 29.06.2017 укладеним з гр. ОСОБА_2 (Поручитель 2).

У зв`язку із порушенням умов виконання Генерального кредитного договору про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-DNI-999 від 29.06.2017 позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2019 о 14:30, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР".

В підготовчому засіданні 30.05.2019 судом оголошено перерву до 11:00 26.06.2019.

11.06.2019 позивачем подані пояснення у справі від 04.06.2019 №КНО-61.1.3.2/35.

Ухвалою від 26.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.07.2019 о 10:00.

Ухвалою від 10.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1133/19 до 09.08.2019 до 12:00 год.

Однак, суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1133/19, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 42 від 09.08.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1133/19 передано судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 09.08.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В., повторно розпочато підготовче провадження у справі №912/1133/19, замінено судове засідання по справі № 912/1133/19 призначене на 09.08.2019 о 12:00 год. підготовчим засіданням. Крім того, даною ухвалою зобов`язано позивача надати у строк до наступного засідання суду: копії документів щодо врахування чи не врахування вартості автомобілів, переданих позивачу ТОВ "Дистрибуційна компанія "Трейд-мастер" згідно акту приймання-передачі від 12.02.2018 року; виписку з відповідного рахунку, на якому обліковується заборгованість за Генеральним кредитним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-DNI-999 від 29.06.2017 з додатковою угодою № 1 від 29.11.2017 ( в тому числі з рахунків простроченої заборгованості, третьої особи), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР" станом на теперішній час.

Позивач, відповідачі та третя особа участь повноважних представників в підготовчому засіданні 09.08.2019 не забезпечили.

Позивач та відповідачі належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 10.07.2019, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР", повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "ТОВ за даною адресою не знайдено".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із зміною складу суду та з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, надання можливості учасникам справи реалізувати своє право на подання заяв по суті справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1133/19 до 23.08.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

3. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

5. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

6. Зобов`язати позивача надати суду у строк до наступного засідання суду:

- копії документів щодо врахування чи не врахування вартості автомобілів, переданих позивачу ТОВ "Дистрибуційна компанія "Трейд-мастер" згідно акту приймання-передачі від 12.02.2018 року;

- виписку з відповідного рахунку, на якому обліковується заборгованість за Генеральним кредитним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-DNI-999 від 29.06.2017 з додатковою угодою № 1 від 29.11.2017 ( в тому числі з рахунків простроченої заборгованості, третьої особи), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР" станом на теперішній час.

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Примірники ухвали надіслати АТ "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 та 49000, м.Дніпро, вул. Троїцька, 10); гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ТОВ "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 24А).

Повний текст ухвали складено 09.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.