Ухвала суду № 8353604, 13.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2009 Справа № 3/157-09

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», 36000, м. Полтава, вул.. Фрунзе, 20а

До відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРТРИ», 36000, м. Полтава, вул.. Артема,3

Про (1) визнання Акта приймання-передачі житлового будинку на 36 квартир по вул. Артема,3 в кварталі, обмеженому вул.. Артема, Ватутіна, Зигіна та Жовтневою (9-й пусковий комплекс), що передається з балансу ТОВ «Сучасний дім»на баланс ОСББ «АРТРИ»від 24.07.2008р. в частині передачі на баланс ОСББ «АРТРИ»дахової котельні, площею 159, 60 кв. м та технічного приміщення, площею 428, 90 кв. м , таким, що не підлягає виконанню;

(2) зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРТРИ», код ЄДРПОУ 35926647, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», уод ЄДРПОУ 32690096, дахову котельню, площею 159,60 кв. м, технічне приміщення, площею 428,90 кв. м) в будинку 3 по вул. Артема в м. Полтаві та технічну документацію на дахову котельню,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 17 грудня 2009 року

на 15 год. __хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати ТОВ «Сучасний дім»:

- привести письмові нормативно-вмотивовані обґрунтування щодо: а) права бути позивачем в спірних правовідносинах і зокрема відносно вимог щодо повернення спірного майна; б) порушеного права як такого ТОВ «Сучасний дім»та обґрунтованості вибраного способу захисту;

- привести письмові нормативно-вмотивовані обґрунтування з наданням доказів щодо необхідності залучення третіх осіб, зазначених у вступній частині позову, та визначити їх правовий статус за ст. 26 чи ст. 27 ГПК України;

- надати суду документальні докази щодо права власності на: (1) обладнання дахової котельні, (2) приміщення, де остання знаходиться та (3) технічне приміщення, щодо якого висунуті вимоги, з огляду на приписи ст. 386 ЦК України, до якої здійснена відсилка в позові, та ст. 331 ЦКУ;

- надати суду копію проекту переобладнання дахової котельні для опалення банку (8-й пусковий комплекс) та частини будівлі офісних приміщень 7-го пускового комплексу, про що йдеться в листі ДП «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект»м. Полтава»від 05.10.2009р. №01-13/1365 та документальні докази виконання реконструкції котельної в частині демонтажу установки гарячого водопостачання та виділення окремих контурів на УІІ та УІІІ п. к., про що йдеться в листі ДП «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект»м. Полтава»від 14.09.2009р. №364, залучених до позову.

5. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- витяг з техпаспорту на житловий будинок за адресою вул. Артема, 3, що в м. Полтаві щодо допоміжних приміщень та техобладнання багатоповерхового будинку, відносно яких виник цей спір;

- копію Статут ОСББ та копію довідки статор гану про включення до ЄДРПОУ.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.