Ухвала суду № 83535634, 02.08.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1411/19

Провадження №2/743/358/19

УХВАЛА

02 серпня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява від Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6170/2017 від 19.01.2017, у розмірі 977 854 грн. 25 коп.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_1 транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591 куб. см., колір – чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову та письмові матеріали, додані до неї, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову АТ "Кредобанк" не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

З врахуванням наведеного, доходжу висновку, що заяву про забезпечення позову АТ "Кредобанк" АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 153, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути Акціонерному товариству «Кредобанк».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко