
Справа № 761/28002/19
Провадження № 2/761/6475/2019
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", третя особа: Профспілка працівників приватного акціонерного товариства Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України позовну заяву ухвалою суду від 22.07.2019 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити ціну позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також надати до суду копію позовної заяви для направлення відповідачу.
Копію ухвали суду від 22.07.2019 року було отримано представником позивача 29.07.2019 року, що підтверджується розпискою представника позивача, яка міститься в матеріалах справи.
31.07.2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було надано уточнену позовну заяву.
Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з поданої позивачем 31.07.2019 року позовної заяви, позивачем вказано ціну позову, однак при викладені змісту позовних вимог не зазначено конкретної суми, яка підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 22.07.2019 року.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити суму, яка підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 127, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити позивачу ОСОБА_1 встановлений відповідно до ухвали суду від 22.07.2019 року строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.08.2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляцінйого суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 83532197, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/28002/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: