Ухвала суду № 83532090, 08.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5003/19

ун. № 759/14519/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., при секретарі судових засідань Штанько В.О., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві Стужук А.Ю., прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Хайрутдінова Г.О. , підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Ведмеденко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Стужук А.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080005675 від 07.08.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.03.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України; 20.08.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 15.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.;16.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва замінено покарання на громадські роботи на строк 70 (сімдесят) годин; 28.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.,-

в с т а н о в и в:

08.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Стужук А.Ю., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080005675 від 07.08.2019 року, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гродським О.В., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №12019100080005675 від 07.08.2019 року, у якому 07.89.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше неодноразово була засуджена за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, перебуваючи на іспитовому терміні і маючи не зняту та не погашену судимість в законному порядку, приблизно о 15 годині 50 хвилин 06.08.2019 року, знаходячись в приміщенні магазину «ПроСтор», розташованого по вулиці Сім`ї Сосніних, 17 в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СТИЛЬ Д», код ЄДРПОУ 32014082, повторно таємно викрав чуже майно, на суму 503 гривні 00 копійок, (з ПДВ), чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «СТИЛЬ Д».

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, зазначивши, що стосовно підозрюваного ОСОБА_1 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ведмеденко О.О. в судовому засіданні просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому підозрюваний ОСОБА_1 запевнив, що не має на меті переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини та впливати на свідків.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:- протоколом огляду місця події;- протоколами допиту свідків;- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Інкримінований ОСОБА_1 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, який передбачає покарання у виді арешту, обмеження волі або позбавлення волі до п`яти років.

В даному випадку, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та стверджує, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу підозрюваного в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Стужук А.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080005675 від 07.08.2019 року про обрання запобіжного заходу - задовольнити частково .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, до 06.10.2019 року включно, зобов`завши цілодобово не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_1 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;- утримуватись від спілкування з свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_1 на строк до 06.10.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.О.Величко

Копію цієї ухвали мені вручено 09 серпня 2019 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _____ОСОБА_1