Ухвала суду № 83531868, 30.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19116/19

Провадження № 2-п/761/106/2019

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Яворській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 2729284,80 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову становить 15008533,52 грн. та судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

Заявник подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона належним чином не була повідомлена про час, місце та дату слухання справи, а тому не мала можливості надати докази та заперечення по справі, а відтак судом не досліджені всі обставини справи.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 подане клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтоване тим, що заявниця не отримувала копію заочного рішення.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявником на електронну адресу суду 29.07.2019 р. направлено електронне повідомлення, в якому ОСОБА_1 просить провести судове за допомогою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В порушення вказаних вимог, заявниця не надала суду підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи, окрім цього, в клопотанні не зазначено відомостей, передбачених ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Віповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи та винесення рішення) особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Перевіряючи обставини за заявою, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, а також про те, що у випадку ненявки в судове засідання, справу буде розглянуто у її відсутності, що підтверджується наявною в матеріалах справи телеграмою зі зворотнім повідомленням (а.с. 143) та інформацією про вручення телеграми особисто ОСОБА_1 14.10.2010 р. (а.с. 145), наданої відділенням телеграфного зв`язку.

Виходячи з викладеного, відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, при цьому, в супереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 285 та ст. 288 ЦПК України, заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до повторного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1 про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: