Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
15.03.10 Справа № 17/25пд.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ
до Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Дочірньої компанії "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", смт. Новопсков Луганської області
про зобов‘язання укласти пункти договору в редакції позивача
в присутності представників сторін:
від позивача –Гуртова К.В., довіреність № 121 від 21.04.2009;
від відповідача –Кравченко С.В., довіреність №6 від 14.01.2010.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги: спірні пункти договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 65/2/650065 від 01.01.2010, укладеного між ТОВ "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Старобільське управління ТОВ "Луганськвода" та ДК "Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" філія УМГ "Донбастрансгаз" Новопсковське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів прийняти у наступній редакції:
Пункт 2.3 договору прийняти в редакції позивача: "Постачальник" встановлює для "Споживача" режим і нормативи скиду забруднюючих речовин у систему каналізації "Постачальника", згідно яких, забруднюючі речовини стічних вод, що скидаються "Споживачем" в систему каналізації "Постачальника", не повинні перевищувати норми гранично допустимих концентрацій (ГДК). Для "Споживача" встановлюється наступний перелік гранично допустимих концентрацій (ГДК) забруднень стічних вод:
рН-6,5-9.0;Нітрати 15мг/л
БСКп-215мг02/лФосфати 4мг/л
Завислі речовини - 200мг/лНафтопродукти 5мг/л
Хлориди 250мг/лХСК - 450мг02/л
Сульфат - 400мг/лЗалізо 0,3мг/л
Азо амонійний 15мг/лХром (III) - забороняється Нітрити 0,6мг/лХром (ІУ)мг/л Мідь -мг/лКадміймг/л
Нікель -мг/лАлюмініймг/л
Жир 20,0мг/лСульфіди мг/л
Цинк-мг/лСПАР 0,5мг/л
Феноли -мг/л Кобальт - мг/л Свинець - мг/л Пункт 2.5 договору прийняти в редакції позивача: При відмові "Споживача" виділити відповідальну особу для відбору проб, відмові або зволіканні більш 30 хвилин з допуском представника "Постачальника" на територію "Споживача", або створені перешкод у відборі проб з боку представників "Споживача", "Постачальник" виставляє "Споживачу" рахунок за поднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 5 за розрахунковий місяць, у якому вчинене дане порушення. Пункт 4.4 договору прийняти в редакції позивача: Випуски стічних вод в мережі "Постачальника" повинні бути обладнані запірними пристроями, а при їх відсутності "Споживач" повинен встановити такі пристрої в термін, погоджений з "Постачальником". Пункт 5.4 договору прийняти в редакції позивача: Зняття поточних розрахункових показань приладів обліку здійснюється не рідше одного разу на місяць з оформленням кількості наданої води та об'єму прийнятих стоків двостороннім актом або груп-рахунком. "Споживач" повинен сприяти представникам "Постачальника" та забезпечити їх безпеку при виконанні цих робіт. Пункт 5.6 договору прийняти в редакції позивача: "Споживач" відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла, незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень з‘єднань труб зі з‘єднуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, "Споживач" зобов'язаний встановити новий водолічильник. При цьому водовикористання "Споживача" вважається без обліковим і розраховується згідно з п. 3.3 Правил користування. Пункт 7.1. договору прийняти в редакції позивача: "Постачальник" має право: - у будь-який час, не погоджений заздалегідь зі "Споживачем", здійснювати контроль за водоспоживанням та водовідведенням "Споживача" у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством і за результатами перевірок складати відповідні акти;
- тимчасово обмежувати, або припинити водопостачання та водовідведення "Споживачу" у випадках, передбачених п.п. 3.7, 3.8, 3.9 та 4.6, 4.7 даного договору;
- та інші права, передбачені даним договором та діючим законодавством.
Відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи.
Згідно з пунктом 1.2 Положення про відділення "Новопсковське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Дочірньої компанії "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - "Новопсковське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Дочірньої компанії "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код 00153169 –не є юридичною особою.
Крім того, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 5280621 від 23.02.2010 (а.с. 30) станом на 25.02.2010 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо "Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Дочірньої компанії "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не знайдено.
З огляду на зазначене "Новопсковське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Дочірньої компанії "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не є юридичною особою, а тому, не може бути стороною у господарському процесі.
За таких обставин даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає припиненню.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням №6894 від 03.02.2010 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., сплачені за платіжним дорученням №6897 від 03.02.2010 підлягають поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93, суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, із Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням № 6894 від 03.02.2010 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., сплачені за платіжним дорученням №6897 від 03.02.2010.
Підставою для повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька
Судове рішення № 8353141, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/25пд. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: