Рішення № 83531102, 08.08.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1987/19

Провадження № 2-1266/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Євдокімова В.С., Авсюкевич Н.В.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи який вказав, що Обухівським районним судом 18.03.2015 року видано виконавчий лист №1-кп-153/14 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 5000 грн. 03.04.2015 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження та в межах виконання якого накладено арешт на нерухоме майно боржника. В квітні 2019 року позивач мала на меті відчужити власне майно та дізналася , що на нього накладено арешт . Відповідно довідки ДВС по виконавчому провадженню винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , оскільки позивач сплатив вказані кошти. На даний час виконавче провадження знищено, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника.

Залучена до участі в справі третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.

Обухівським районним судом 18.03.2015 року видано виконавчий лист №1-кп-153/14 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 5000 грн. (а.с.26).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на майно ОСОБА_2 накладено арешт (а.с.10).

Відповідно платіжних переказів ОСОБА_2 направила ОСОБА_3 кошти в умі 5000 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Виходячи з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На час накладення обтяження на спірний будинок процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Мінюсту України від 09.06.1999 за № 31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року за № 364/3657 /зі змінами/, та Інструкцією про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженою наказом Мінюсту України від 18.08.2004 року за № 85/5, зареєстрованим в Мінюсті України 18.08.2004 року за № 1021/9620 /зі змінами/.Відповідно до п. 1.5. вказаного вище Положення, Реєстраторами Реєстру заборон (далі - Реєстратор) є: державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси; державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії.Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, судів та слідчих органів та постанови про арешт майна боржника органів державної виконавчої служби та інших осіб, визначених цим Положенням; уносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон.

Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 316,319,321 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову в виді накладення арешту на майно ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Київ, 24.10.1996 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , яке їй належить на праві приватної власності, яке накладено 06.05.2015 року державним реєстратором Шачковською А.М.(індексний номер 21138205) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №47090345, виданої 06.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко