Ухвала суду № 83530657, 08.08.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/780/19

Провадження 1-кс-1442/19

ухвала

Іменем України

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Бенчук О.О.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Філоненко О.О. звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000148 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 26.02.2019 року близько 19 год. 15 хв. на автодорозі «Р-01» сполученням «Київ-Обухів» (29 км. + 101 м.), Обухівського району, Київської область, відбулося зіткнення автомобіля марки Skoda модель Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 який рухався в напрямку м. Київ, без пасажирів, та транспортного засобу, автомобіля марки Audi модель A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , який рухався в напрямку м. Обухів, в якому знаходився пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали значних механічних ушкоджень. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000148 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», по кримінальному провадженню №12019110230000148 від 27.02.2019 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експерту поставити наступні питання:

?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин?

?Чи мав водій автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість запобігти ДТП, та яким чином?

?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Правилам дорожнього руху?

?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «Audi», модель «A-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?

?Чи мав водій автомобіля «Audi», модель «A-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , запобігти ДТП та яким чином?

?Чи відповідали дії водія автомобіля «Audi», модель «A-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , Правилам дорожнього руху?

?Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019110230000148 від 27.02.2019 року.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Потабенко Л.В.