Рішення № 8353044, 17.03.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-190/10 (заочне)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої: судді – Гудим О.М.

при секретарі –Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 01 червня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20635/05/к/ПР, за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 6400грн. строком на 24 місяці з 01.06.2007 р. по 31.05.2009 року зі сплатою 20% річних. Відповідач зобов»язувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 267грн.) на позичковий рахунок № 22039002063502 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок № 22084002063502. Проте, свої зобов»язання по договору відповідач виконує не належним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 15.12.2009 р. заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 2395 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 620грн.90коп., пеня 499грн.17коп., штраф 320грн.

Згідно п.п.6.2, 6.3 договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення.

У відповідності до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також, згідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Станом на 25.12.2009 р. заборгованість відповідача за договором не погашена.

Відповідно до п.6.4 договору передбачене стягнення штрафу з відповідача в разі порушення ним п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.6, 5.2.9, 5.2.10 в розмірі 5 % від суми кредиту. Штраф складає 320грн.

Згідно п.7.7 договору № 20635/05/К/ПР від 01 червня 2007 р., якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір передається на розсуд суду згідно з п.1 ст.109 ЦПК України, а саме за місцем проживання кредитора.

Прохає розірвати кредитний договір № 20635/05/к/ПР від 01.06.2007 р. між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по погашенню тіла кредиту – 2395грн.00коп., заборгованість по сплаті штрафу – 320грн., по сплаті пені – 499грн. 17коп. та відсотків – 620грн.90коп., а всього 3835грн.07коп. та судові витрати – 51грн. судового збору і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АБ «Експрес-Банк».

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, був належно сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка у поштовому зворотному повідомленні про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надіслав.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2007 року між АБ «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20635/05/к/ПР, за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 6400грн. строком на 24 місяці з 01.06.2007 р. по 31.05.2009 року зі сплатою 20% річних. Відповідач зобов»язувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 267грн.) на позичковий рахунок № 22039002063502 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок № 22084002063502. Проте, свої зобов»язання по договору відповідач виконує не належним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 15.12.2009 р. заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 2395 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 620грн.90коп., пеня 499грн.17коп., штраф 320грн.

Згідно п.п.6.2, 6.3 договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також, згідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 25.12.2009 р. заборгованість відповідача за договором не погашена.

Відповідно до п.6.4 договору передбачене стягнення штрафу з відповідача в разі порушення ним п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.6, 5.2.9, 5.2.10 в розмірі 5 % від суми кредиту. Штраф складає 320грн.

Згідно п.7.7 договору № 20635/05/К/ПР від 01 червня 2007 р., якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір передається на розгляд суду, згідно з п.1 ст.109 ЦПК України.

Тому, на думку суду позовні вимоги позивача про розірвання кредитного договору № 20635/05/к/ПР від 01.06.2007 р. між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 та про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по погашенню тіла кредиту – 2395грн.00коп., заборгованості по сплаті штрафу – 320грн., по сплаті пені – 499грн. 17коп. та відсотків – 620грн.90коп., а всього в сумі 3835грн.07коп. на користь АБ «Експрес-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі .

Також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача ОСОБА_1, а тому з нього слід стягнути 51грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн. судових витрат на користь позивача АБ «Експрес-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу, задовольнити повністю.

Кредитний договір № 20635/05/к/ПР від 01.06.2007 р., укладений між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по погашенню тіла кредиту – 2395грн.00коп., заборгованість по сплаті штрафу – 320грн., по сплаті пені – 499грн. 17коп. та відсотків – 620грн.90коп., а всього 3835грн.07коп. та судові витрати – 51грн. судового збору і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АБ «Експрес-Банк» ( м.Київ, пр. Повітрофлотський, 25 кор. рах. 32005175201 в НБУ по Києву та Київській області, МФО 322959, ЕДРПОУ 20053145, Дніпропетровська філія АБ «Експрес-Банк» 49070, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 17 МФО 306964 код 25724963).

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).

Головуюча: О.М.ГУДИМ